Дело № 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Перовой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Х.

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца д. Х., гражданина РФ, проживающего по адресу: Х., не работающего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Х. в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: Х., являющимся общественным местом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Х. чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Х. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что Х. он действительно находился в подъезде дома Х., где выражался нецензурной бранью. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то точно не помнит обстоятельств происходящих событий. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что Х. в 10 часов 30 минут у нее с соседом ФИО1 в подъезде Х. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался нецензурной бранью, в том числе и в ее адрес. 

Допрошенный в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Харовский» Х. суду пояснил, что по сообщению Х. он прибыл в дом по адресу: Х., где им было установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. тот находясь в подъезде указанного дома в присутствии Х. выражался нецензурной бранью. В протоколе об административном правонарушении в скобках им указана фабула статьи, а не действия, совершенные ФИО1 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х. (л.д. 4); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 5), а также показаниями, данными Х. в ходе судебного заседания, оснований не доверять которой у суда не имеется. 

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина