П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

и заглаживанием причиненного вреда

13 марта 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского горпрокурора ФИО1, адвоката КА «Л.» Гелумбецкас Е.Ф., подсудимого ФИО2, потерпевшей М. Н.С., при секретаре Карауловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 58/17 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней кухни, расположенной около 

<

адрес> решил совершить хищение чужого имущества. После чего, ФИО2 и лица, находящиеся в это время в помещении летней кухни, вышли и пошли по домам, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, вернулся в помещение летней кухни и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие М. Н.С. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей М. Н.С. причинен имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью. 

От потерпевшей М. Н.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения. 

Подсудимый ФИО2 и его адвокат Гелумбецкас Е.Ф согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, возмещением ущерба в размере похищенного, принесением извинений. Инкриминируемое преступление ФИО2 совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, т.к имевшиеся судимости погашены в соответствии с законом, причиненный ущерб возместил полностью, принес потерпевшей свои извинения. Потерпевшая полагает, что возмещение причиненного ущерба и принесенных извинений достаточно для примирения с подсудимым. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. Вещественные доказательства – женскую сумку и кошелек оставить в распоряжении потерпевшей М. Н.С., 1 отрезок ленты-скотч со следом руки, находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России «У.» уничтожить после вступления постановления в законную силу, дактокарту ФИО2 оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу рассмотренному в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА