Дело №

54RS0005-01-2024-007219-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, 

<

...>

23 января 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЦ ФРУНЗЕ» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЦ ФРУНЗЕ», с учетом уточнения иска просил:

- расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АЦ ФРУНЗЕ» и ФИО1;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи автомобиля, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки до вынесения решения суда, штраф за неудовлетворение требований потребителя ответчиком в добровольном порядке;

- обязать ответчика своими силами и средствами в течение семи рабочих дней с момента вступления решения в законную силу и фактического его исполнения принять у истца автомобиль Opel Zafira, 

<

данные изъяты>, VIN: №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2023 приобрел в кредит автомобиль «Opel Zafira», 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: № в ООО «АЦ ФРУНЗЕ». Цена в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Ответчик передал истцу автомобиль, а истец произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. собственные денежные средства истца, а 

<

данные изъяты> руб. – заемные денежные средства (кредит под залог автомобиля под 

<

данные изъяты> годовых с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев). В стоимость кредита вошла также цена дополнительных услуг помимо договор купли-продажи, а именно 

<

данные изъяты> руб. - оплата транспортного средства, 

<

данные изъяты>. – оплата страховой премии, 

<

данные изъяты> – оплата дополнительной услуги 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – оплата дополнительной услуги по счету 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. – оплата дополнительной услуги по счету 

<

данные изъяты>. При оформлении кредита истец спросил у менеджера автосалона о необходимости столь большой кредитной суммы, на что ему ответили, что через три месяца он сможет в салоне оформить рефинансирование и платеж станет меньше. Автомобиль истец видел только на фото, так как по словам менеджера автомобиль находился в г.Барнауле. Было указано на мелкие царапины, а также оговорено то, что истцу подобран автомобиль семиместный, с АКПП, бензиновый двигатель. 06.10.2023 истец приехал в автосалон за автомобилем и при его получении обнаружил, что коробка не АКПП, а вариатор, пороги очень широкие, садиться в автомобиль неудобно, очень тесно в салоне автомобиля. Истец сказал об этом менеджеру салона. При оформлении 05.10.2023 договора купли-продажи транспортного средства истец в полном объеме не мог проверить автомобиль, находился в автосалон в течение всего дня. Истцу 05.10.2023 не была предоставлена возможность осмотреть автомобиль. Ответчик, не предоставив полную информацию о стоимости товара, ввел истца в заблуждение относительно полной стоимости транспортного средства, его технических характеристик. Спустя три месяца, в январе 2024 года истец обратился в автосалон за рефинансированием, однако в автосалоне ему сказали, чтобы он обращался в банк, а они не кредитное учреждение. Истец обратился банки за рефинансированием кредита, ему было предложено уменьшить срок, но стала больше сумма платежа. Также в момент оформления договора купли-продажи сотрудник автосалона говорил, что есть возможность возврата автомобиля, однако когда истец просил об этом у менеджера в январе, ему ничего не ответили. Истец хотел продать спорный автомобиль, чтобы рассчитаться с банком, за ту стоимость, за которую он купил его, однако среднерыночная цена за такой же автомобиль составила 500 000 – 600 000 руб. 29.05.2024 истец обратился к независимому эксперту, согласно справки которого о стоимости транспортного средства цена на аналогичный автомобиль составляет 650 000 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали уточненные требования в полном объеме, пояснили, что подпись истца в документах (приложения к договору, в том числе: акты осмотра, приема-передачи, спецификации, информация о товаре, они не оспаривают), истец подписал документы, не читая. Истец желал приобрести автомобиль с автоматической коробкой передач, пожелания по ширине порогов письменно не указывал. Письменная претензия была по коробке передач была направлена после заключения договора купли-продажи, подписания документов.

Представитель ответчика ООО «АЦ ФРУНЗЕ» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные возражения на иск, в которых указывал следующее. 

Продавцом истцу до момента совершения сделки в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, в том числе и относительно типа коробки передач. Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично 05.10.2023, замечаний и претензий он не имел, автомобиль передан в соответствии с условиями договора, 05.10.2023 истцом был осуществлен осмотр автомобиля. Истцом собственноручно заполнен согласовательный лист, из которого следует, что ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него давления самостоятельно принял решение о приобретении автомобиля в кредит, осмотр был произведен, покупатель с техническим состоянием, а также комплектацией автомобиля ознакомлен и согласен, претензий не имеет. 

Доказательств введения истца ответчиком в заблуждение о характеристиках автомобиля и стоимости не имеется, признаков недоведения до покупателя достоверной информации о товаре истцом не представлено. Договор купли-продажи транспортного средства не содержит обязанности покупателя по приобретению каких-либо дополнительных товаров и услуг, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без дополнительного оборудования и дополнительных услуг. Заключение договора купли-продажи транспортного средства не было обусловлено необходимостью заключения каких-либо иных договоров. Покупатель мог воспользоваться любым доступным способом оплаты, однако самостоятельно принял решение о привлечении кредитных средств для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля. Кредитный договор и приобретенные покупателем дополнительные услуги не являются продуктами продавца. Покупатель самостоятельно вступил в отношения с третьими лицами по поводу получения заемных денежных средств для оплаты автомобиля, в том числе и по поводу получения дополнительных услуг. Организации, заключившие с покупателем соответствующие договоры, являются самостоятельными юридическими лицами, следовательно, самостоятельно приобретают и осуществляют гражданские права, а также отвечают по своим обязательствам. По всем вопросам касательно заключения таких соглашений, их условий, содержания, действия, обслуживания, прекращения, а также иным вопросам, покупателю необходимо обращаться с самостоятельными требованиями к представителям организаций, с которыми заключены соответствующие договоры.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в условиях товарного рынка, и не занимающая доминирующее положение на рынке определенного товара. Соответственно, ценообразование товаров не может являться объектом контроля со стороны государственных контролирующих органов. При этом, ни один из существующих законов в Российской Федерации не обязывает продавца продавать транспортные средства по каким-то определенным ценам. Продавец вправе установить ту цену, которую считает обоснованной в связи с понесенными расходами на приобретение товара, его обслуживание и последующую продажу с прибылью для торговой организации. Стоимость автомобиля определена, исходя из принципов рыночного ценообразования, на основе взаимодействия спроса и предложения, с учетом, в том числе, состояния автомобиля, его характеристик и комплектации. При таких обстоятельствах, определение цен зависит от себестоимости товара, издержек организации, сравнении конкурентных цен, желаемой/возможной прибыли и других методов ценообразования, действующих в условиях рыночной экономики. Следовательно, в рамках возникших правоотношений отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, на который ссылается покупатель, не имеет правового значения для установления продавцом стоимости реализуемого транспортного средства. 

Истец был свободен 05.10.2023 при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания договора, уплаты стоимости за автомобиль, постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД с последующим использованием транспортного средства по назначению, однозначно свидетельствуют о согласии заключить договор на оговоренных сторонами условиях. 

С содержанием договора купли-продажи и со всеми его условиями истец был ознакомлен 05.10.2023 и согласен, о чем свидетельствует подписи на договоре купли-продажи транспортного средства, в акте приема-передачи автомобиля, в согласовательном листе, в заказ-нарядах, а также в подарочном сертификате и расписке покупателя. При этом, сторонами при совершении сделки не было допущено каких-либо оговорок, описок, опечаток, стороны не заблуждались в отношении природы и предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные, не заблуждались в отношении контрагента и иных обстоятельств. Кроме того, продавцом в отношении покупателя не применялось насилие или угрозы в какой бы то ни было форме, до момента заключения договора предоставлена исчерпывающая достоверная информация как об автомобиле, его характеристиках, так и о его стоимости. 

Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, на которые ссылается истец в исковом заявлении, утратили силу с 01.01.2021 и применению не подлежат.

Поскольку продавцом не было допущено каких-либо действий, нарушающих права и законные интересы потребителя, заявленные последним производные требования - в части компенсации морального вреда, неустойки и выплаты штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

В дополнительных возражениях на исковое заявление ответчик указывал следующее.

Осмотр и приемка автомобиля производились не 06.10.2023, а 05.10.2023, что подтверждает ряд документов, подписанных истцом - договор купли-продажи, акт осмотра, акт приема-передачи автомобиля и т.д. Истец указывает, что при осмотре автомобиля он обнаружил, что коробка передач не автоматическая, следовательно, путем внешнего осмотра он смог самостоятельно отличить тип коробки передач. Приняв автомобиль по акту приема-передачи, истец подтвердил, что он соответствует заявленным требованиям, в том числе по типу коробки передач и принял автомобиль именно с определенной автоматической коробкой передач (EASYTRONIC). 

Также истцом ранее было подано исковое заявление в Кировский районный суд о недействительности договора купли-продажи автомобиля, в том числе на отказ от покупки дополнительного оборудования, дело №. Решением суда от 14.11.2024 истцу было отказано в удовлетворении его требований к ООО «АЦ Фрунзе». 

В акте осмотра отражена трансмиссия, в которой указано несколько характеристик коробки передач, поскольку данный вид автоматической коробки передач (EASYTRONIC) состоит из механических частей и автоматизированного управления, следовательно, сотрудниками автосалона было принято решение в договоре отражать данный вид коробки передач, разделяя на механическую и автоматическую составляющие. Уточнение типа коробки передач указывается в иных документах, в акте осмотра отражается износ деталей автомобиля. Тип коробки передач отражен в товарном ярлыке («информация о товаре»), в котором указано, что тип коробки передач - автоматическая. Также в материалах дела присутствует отчет сервиса «Автотека», на странице 5/6 которого указано, что тип коробки передач: (MJ5) F17 (ER) КОРОБКА ПЕРЕДАЧ EASYTRONIC, которая, в свою очередь, является автоматической. Информация о типе коробки передач была доведена до покупателя путем проведения осмотра и тест-драйва автомобиля (истец сам подтвердил в исковом заявлении, что определил вид коробки передач в день покупки), а также представленными продавцом документами, которые собственноручно подписаны истцом (товарный ярлык («информация о товаре»), отчет «Автотека», акт осмотра автомобиля). Также тип коробки передач можно определить по внешнему виду селектора (рычага переключения скоростей) и панели переключения скоростей, в том числе путем физического переключения (перемещения) селектора из одного положения в другое. Проведя осмотр, совершив пробную поездку, подписав вышеуказанные документы, истец однозначно понимал и осознавал с какой коробкой передач он покупал автомобиль.

Для полноценного ответа на поставленные вопросы, ответчик обратился в экспертно-оценочную организацию 

<

данные изъяты>, приобщил к материалам дела рецензию специалиста. 

На ряду с обращением в экспертную организацию ответчик обратился к публичным официальным источникам в сфере авто информирования для уточнения поставленных вопросов. Так, например, на официальном авто сайте 

<

данные изъяты> в строке поиска автомобилей, в ячейке выбора коробки передач при проставлении галочки возле слова автомат, сайт автоматически проставляет галочки возле слов АКПП, Робот, Вариатор, следовательно относит данные типы коробок передач к автоматическим. На официальном авто сайте https://www.drive2.ru/ определено к какому типу коробки передач относится так называемый «робот», также известная как роботизированная коробка передач или «EASYTRONIC» - это тип автоматической коробки передач.

Представитель третьего лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ ФРУНЗЕ» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства OPEL ZAFIRA, 

<

данные изъяты> гола выпуска, VIN: №, модель двигателя: №, мощность двигателя № л.с.№, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС: № (л.д.60-61).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 000 000 руб. Покупатель оплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке. Первоначальный взнос в размере 500 000 руб. уплачивается покупателем в лень подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере 500 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (АО «Альфа-Банк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования № (л.д.18-22). Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, количество ежемесячных платежей – 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора автокредитования исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом приобретаемого в кредит транспортного средства, залоговая стоимость 1 000 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита зачисляется на счет истца. 

05.10.2023 ФИО1 подписано простой электронной подписью заявление (поручение) на перевод денежных средств с его счета автокредитования на счет ООО «АЦ ФРУНЗЕ» денежные средства в размере 500 000 руб. в счет оплаты автомобиля, на счет 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты страховой премии по договору ДМС, на счет 

<

данные изъяты> 000 руб. в счет оплаты дополнительной услуги 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты сервисной дорожной карты, на счет 

<

данные изъяты> руб. а оплату дополнительной услуги (л.д.24).

Также истцом в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих заключение с указанными выше организациями соглашений/договоров на оказание дополнительных услуг. 

Истец в своем исковом заявлении также ссылается на обстоятельства заключения данных договоров-соглашений, однако оценка данным обстоятельствам уже давалась в раках рассмотрения Кировским районным судом г.Новосибирска гражданского дела №. К предмету рассмотрения настоящего гражданского дела данные обстоятельства не относятся.

Законодательством предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец в обоснование своих требований указывал: 

1.продавец должен был предоставить ему автомобиль с автоматической коробкой передач, не с роботизированной; 

2.цена за купленный автомобиль была завышена продавцом, выше среднерыночной цены;

3.при оформлении 05.10.2023 договора купли-продажи истец был лишен возможности осмотра автомобиля, а осмотрел его только на следующий день после заключения договора купли-продажи – 06.10.2023; 

4.при оформлении договора купли-продажи ответчик ввел истца в заблуждение, не сообщив ему достоверные сведения о виде установленной в автомобиле коробке передач.

Оценивая довод истца о том, что продавец должен был предоставить ему автомобиль с автоматической коробкой передач, не с роботизированной, суд приходит к выводу об отклонении данного довода, поскольку надлежащих доказательств этому истцом представлено не было. Сам истец в ходе судебного разбирательства указывал, что договоренность эта была устная. Кроме того, ни договор купли-продажи, ни какие-либо иные документы, имеющиеся в материалах дела, не устанавливают такого обязательства продавца перед покупателем.

Оценивая довод истца о том, что цена за купленный автомобиль была завышена продавцом, выше среднерыночной цены, суд также приходит к выводу об отклонении данного довода, соглашаясь при этом с позицией ответчика.

В пункте 7.1 договора указано, что стороны заключают договор добровольно. Покупатель подтверждает, что заключает договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях. Договор не является для покупателя кабальной сделкой. Покупатель подтверждает, что в дееспособности не ограничен, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоит, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения.

Как справедливо отметил в своих возражениях на исковое заявление ответчик, законодательство Российской Федерации не обязывает продавца продавать транспортные средства по каким-то определенным ценам. 

Согласно положениям гражданского законодательства граждане свободны в заключении сделок, вправе самостоятельно определять условия договора, в том числе устанавливать и стоимость товара. 

Кроме того, пункт 7.1 договора прямо содержит в себе указание на то, что договор заключен добровольно и не на крайне невыгодных для покупателя условиях.

Оценивая доводы истца о том, что при оформлении договора купли-продажи истец был лишен возможности осмотра автомобиля, а осмотрел его только на следующий день после заключения договора купли-продажи; при оформлении договора купли-продажи ответчик ввел истца в заблуждение, не сообщив ему достоверные сведения о виде установленной в автомобиле коробке передач, суд данные доводы также отклоняет.

Исходя, из представленного в материалы дела договора купли-продажи дата его заключения 05.10.2023.

В соответствии с п.2.1 договора покупатель подтверждает, что до момента заключения настоящего договора купли-продажи продавцом покупателю была предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в информации о товаре (товарный ярлык), отчета Автотека, общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП, договора с предыдущими владельцами, с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качествах товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п.2.2. договора покупатель до заключения настоящего договора и передачи автомобиля продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей. 

Согласно п.2.3 покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией, сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства.

Также 05.10.2023 сторонами подписаны: акт приема-передачи транспортного средства (л.д.62); акт осмотра транспортного средства (л.д.63).

В акте осмотра транспортного средства в пункте 4 указано: со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме и принимает автомобиль в состоянии «как есть». Также в указанном акте указано % эксплуатационного износа узлов и агрегатов, в том числе трансмиссии, среди которых указаны: «Сцепление, привод; гидротрансформатор; Мех. КП – управление, в сборе с бл.дифф; Мех. КП – шестерни, валы, внутр.привод; АКП – управление, в сборе с картером; АКП – шестерни, регулирование: главная передача, дифференциал, блок дифф.».

В информации о товаре (л.д.68) указано на то, что тип коробки: автоматическая. Документ подписан истцом. 

В согласовательном листе от 05.10.2023 также ФИО1 собственноручно указано: «находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на меня чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. Осмотр был произведен. С техническим состоянием транспортного средства ознакомлен и согласен. С условиями по кредитному договору, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдением условий кредитного договора ознакомлен в полном объеме…» (л.д.64).

Сторонами не отрицалось, что в спорном автомобиле установлена роботизированная коробка передач (EASYTRONIC).

В инструкции (оригинал обозревался в судебном заседании) по эксплуатации спорного автомобиля в разделе «Езда и управление» указано: «Автоматизированная механическая коробка передач Easytronic» позволяет выполнить ручное (ручной режим) или автоматическое (автоматический) режим) переключение передач, при этом в обоих режимах обеспечивается автоматическое управление сцеплением (л.д.104). 

Согласно данным «Автотека» – сервис проверки истории автомобиля спорный автомобиль OPEL ZAFIRA, 

<

данные изъяты> гола выпуска, VIN: №, имеет тип коробки передач: (Мj5) F17 (ER) КОРОБКА ПЕРЕДАЧ EASYTRONIC (л.д.72). Данные «Автотека» имеют подпись истца на каждой странице (л.д. 68-оборот - 72).

Представителем ответчика в материалы дела было представлено экспертное мнение (рецензия) №, составленная Экспертно-оценочной организацией 

<

данные изъяты> по результатам проведения анализа предоставленных документов: исковое заявление ФИО1 и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д.113-127).

Согласно выводам указанного экспертного мнения (рецензии) в результате проведенного исследования выявлено:

«1.Путем внешнего осмотра, а также путем "обкатки" автомобиля определить тип коробки передач возможно - внешний характерный вид селектора переключения передач, отсутствие педали сцепления;

2.Роботизированная коробка передач относится к автоматическому типу трансмиссии (КПП);

3.Информация о типе коробки передач доведена продавцом до покупателя - в приложении АВТОТЕКА - СЕРВИС ПРОВЕРКИ ИСТОРИИ стр.5/6 - отражен тип: «EASYTRONIC», поскольку в роботизированной коробке передач присутствуют как механические, так и автоматические составляющие в акте осмотра продавец отразил процент износа обеих частей, поэтому в договоре прописано таким образом (разделение на механическую и автоматическую составляющие).

При исследовании предоставленных документов, а именно - договор купли-продажи № от 05.10.2023г. с приложениями (Акт осмотра, спецификация, акт приема-передачи ТС, информация о товаре, расшифровка ВИН-номера, АВТОТЕКА - СЕРВИС ПРОВЕРКИ ИСТОРИИ), выявлено, что в приложении АВТОТЕКА — СЕРВИС ПРОВЕРКИ ИСТОРИИ стр.5/6 — указан тип коробки передач (Мj5) F17 (ER) КОРОБКА ПЕРЕДАЧ EASYTRONIC, страница с информацией прочитана истцом, о чем свидетельствует его личная подпись. Роботизированная коробка передач – коробка передач конструктивно устроенная как механическая, но фактически являющаяся автоматической».

Согласно пункту 7.13 договора все уведомления, споры, разногласия, замечания и претензии по настоящему договору будут разрешаться путем направления письменных уведомлений, претензий о покупателя продавцу предъявляются по месту нахождения продавца нарочно или почтовым отправлением по адресу, указанному в п.8 настоящего договора (

<

адрес>.

Истец обратился к ответчику с претензией 05.06.2024 (л.д.32-35). В претензии истец просил расторгнуть заключенный договор купли-продажи спорного автомобиля и приять обратно данный автомобиль. В качестве обоснования таких требований истец указывал на то, что его ввели в заблуждение при заключении договора купли-продажи, в связи с тем, что ему не была предоставлена возможность осмотра автомобиля, не была предоставлена информация о полной стоимости товара и его технических характеристик. Относительно вида коробки передач в претензии ничего не указано.

Таким образом, истцом не доказано, что автомобиль им был принят не 05.10.2023, а 06.10.2023, а также то, что перед заключение автомобиля он был лишен возможности лично осмотреть автомобиль, об обратном свидетельствуют вышеприведенные обстоятельства. Все документы: договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, акт осмотра транспортного средства, спецификация транспортного средства, согласовательный лист, информация о товаре, сведения из «Автотека» были подписаны сторонами 05.10.2023. Кроме того, истец не отрицал, что подпись во всех этих документах принадлежит ему.

Учитывая содержание актов осмотра, приема-передачи, спецификации, сведений «Автотека», подписанных истцом 05.10.2023, суд приходит к выводу о том, что ответчик довел до истца подробно, без оговорок, точные характеристики автомобиля, включая сведения о коробке передач. Продавец, указывая в информации о товаре тип коробки как автоматическая, не вводил истца (покупателя) в заблуждение, поскольку коробка передач (Мj5) F17 (ER) EASYTRONIC является роботизированной коробкой передач, которая является разновидностью автоматических коробок передач, но конструктивно устроена как механическая, при этом подразумевает, как указано в инструкции по эксплуатации, и ручное и автоматическое переключение передач, при этом в обоих режимах обеспечивается автоматическое управление сцеплением.

Существенно и то, что в день приобретения автомобиля, его осмотра уже было возможно по внешним признакам, то есть визуально при осмотре транспортного средства определить наличие роботизированной коробки передач в автомобиле, чего как раз не отрицал и истец, который указывал на то, что он 06.10.2023 увидел, что в автомобиле не та коробка передач, на которую они договаривались устно с продавцом.

Никаких достоверных и надлежащих доказательств того, что истец не имел возможности осмотра транспортного средства до подписания договора купли-продажи, суду не представил, как и доказательств того, что продавец ввел его в заблуждение относительно технических характеристик автомобиля. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны ответчика нарушений ст.10 Закона «О защите прав потребителей», которая предусматривает: изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая отсутствие нарушений со стороны продавца при заключении договора купли-продажи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

отказать ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме. 

решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска. 

В окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2025 года. 

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-583/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2024-007219-41). 

По состоянию на 13.02.2025 решение не вступило в законную силу.