РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/18 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МП г.о.Самара «ЕИРЦ», ФИО4, ФИО5 об определении доли в оплате за содержание, ремонте жилья и коммунальные услуги, произвести перерасчет задолженности с определением задолженности несовершеннолетних, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МП г.о.Самара «ЕИРЦ» об определении доли в оплате за содержание, ремонте жилья и коммунальные услуги, произвести перерасчет задолженности с определением задолженности несовершеннолетних, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы. 

В обосновании иска указывая, что она является опекуном несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, оставшихся без попечений родителей.

Отец детей БМИ умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 лишена родительских прав на основании решения Промышленного районного суда г.Самары от 17.02.2011, вступившим в законную силу 10.03.2011.

На основании постановлений Администрации мр.Нефтегорский № и № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети переданы ей под опеку.

Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ за БДМ и БАМ сохранено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, где имеют постоянную регистрацию.

Фактически ФИО10 и ФИО6 с рождения проживают по адресу: 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ имеют регистрацию по месту пребывания.

По адресу: 

<

адрес> несовершеннолетние зарегистрированы с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матерью лишенной прав), ответственный квартиросъемщик, ФИО7 – отец ФИО5, ФИО8 – мать ФИО5, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын ФИО5, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5

Истица в настоящее время не производит оплату за жилое помещение, коммунальные услуги в помещении по месту регистрации подопечных в связи с тем, оплачиваем коммунальные услуги по месту их пребывания. 

Соглашение об определении порядка пользования указанным жилым помещением отсутствует. При самостоятельном обращении в организацию платежные документы не были ею предоставлены, так как соглашение об определении порядка пользования указанным жилым помещением отсутствует.

На основании изложенного, истец просит суд произвести перерасчет имеющейся задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, с определением задолженности несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.03.2011 (даты вступления в законную силу решения суда по лишению родительских прав матери ФИО5), 

- определить порядок и размер участия несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 7г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в оплате за обслуживание жилья без учета оплаты за коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>,

- обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» службу по учету потребителей ЖКУ заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату за обслуживание жилья без учета оплаты за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

08.08.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, в качестве третьего лица ООО «КП Волга».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить. 

Представитель МП «ЕИРЦ» (ООО «КП ВОЛГА») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица ООО «КП ВОЛГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что БМИ и ФИО5 являются родителями: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района УЗАГС Самарской области соответственно.

Отец детей Б-ных Д и А – БМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС мр.Нефтегорский УЗАГС Самарской области.

На основании заочного решения Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановлений администрации мр.Нефтегорский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением ФИО1 опекуном, исполняющим свои обязанности безвозмездно.

Согласно справки службы по учету потребителей ЖКУ Промышленного района МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № по адресу: 

<

адрес>, квартира не приватизирована, коммунальная, общей площадью 23,90 кв.м., жилой площадью 17,30 кв.м., зарегистрированы: с 03.1.1997 наниматель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.02.2004 дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.10.2005 внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.07.2007 внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.01.2015 внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.12.2016 внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам дела несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживают по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мать несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорном жилом помещении не проживает, добровольно участия в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения с ним о порядке оплаты его доли в жилом помещении не достигнуто. 

Из лицевого счета № на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, следует, что ООО «КП ВОЛГА» производятся начисления за содержание общего имущества, отопление, горячую воду, электроэнергию, наем с ДД.ММ.ГГГГ, текущий ремонт общего имущества, ВДГО, оплата за коммунальные ресурсы начисляется в квартире по числу зарегистрированных лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 133286,61 руб., пени на задолженность по ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ – 21819,07 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п.24, 25) разъясняется, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1, ответчики ФИО4 и ФИО5, и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являются членами одной семьи, в связи с чем вправе просить о выдаче им отдельных платежных документов по оплате жилого помещения.

С учетом равенства права и обязанностей у всех членов семьи нанимателя, в том числе и бывших суд считает возможным определить доли несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в оплате начисляемых расходов по содержанию и текущему ремонту указанного жилого помещения в размере по 1/6 доле каждому.

Заявленные требования об определении доли несовершеннолетних ФИО12 в объеме задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных платежей за период с 01.01.2017 по 31.07.2018, не основаны на законе, являются преждевременными. Данный вопрос подлежит разрешению при возникновении спора по иску управляющей компании к нанимателю и членам семьи о взыскании задолженности по квартплате. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об определении доли в порядке оплаты жилого помещения подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Д Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МП г.о.Самара «ЕИРЦ», ФИО4, ФИО5 об определении доли в оплате за содержание, ремонте жилья и коммунальные услуги, произвести перерасчет задолженности с определением задолженности несовершеннолетних, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы, - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате содержания, обслуживания, текущего ремонта жилого помещения - квартиры, общей площадью 23,90 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить 1/6 доли от общей суммы начислений;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить 3/6 доли от общей суммы начислений за себя и несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить 1/6 доли от общей суммы начислений;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить 1/6 доли от общей суммы начислений.

Настоящее решение является основанием для выдачи МП «ЕИРЦ» отдельных платежных документов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каждому в размере 1/6 доли от общей суммы начислений.

В остальной части иска отказать 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2018.

Председательствующий: И.В. Пискарева