Дело № 2а-5024/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

с участием прокурора Жиганова С.В.

представителя административного истца Управления МВД России по г. Волжскому ФИО1, административного ответчика ФИО2,

09 августа 2017 года в г.Волжском

Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что ФИО2 осужден 15 марта 2011 года Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 

<

...> УК РФ на срок 

<

...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. "."..г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№... условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 11 месяцев 26 дней. Преступление, совершенное ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, дата погашения судимости – "."..г.. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Кроме того, "."..г. ФИО2 осужден Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 

<

...> УК РФ на срок 

<

...> лишения свободы, с испытательным сроком 

<

...>. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок два года, и одновременно установить ему следующие ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что штрафы за административные правонарушения им не оплачены. 

Прокурор Жиганов С.В. в судебном заседании полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции на момент совершения преступления) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден "."..г. Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 

<

...> УК РФ на срок 

<

...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

"."..г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№... условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 11 месяцев 26 дней, на основании постановления 

<

...> от "."..г.. 

Преступление, совершенное ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, дата погашения судимости – "."..г..

В период с апреля 2016 года по апрель 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность "."..г. по ст. 20.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...>, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность "."..г. по ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...>. 

Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, штрафы за административные правонарушения им не оплачены.

Более того, "."..г. ФИО2 осужден Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 

<

...> УК РФ на срок 

<

...> лишения свободы, с испытательным сроком 

<

...>.

При таких обстоятельствах установление административного надзора в отношении ФИО2 является безусловным. 

Кроме того, административным истцом указано о необходимости установления ограничений в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Суд, считает необходимым установить в отношении административного ответчика предложенные административным истцом ограничения, при этом суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, не работает. 

Указанные выше меры - установление административного надзора и установление предложенных ограничений с учетом установленных судом обстоятельств необходимы для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»). 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, "."..г. года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок два года, с установлением административных ограничений:

1) являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

2) запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Судья Т.В.Добраш