Дело № 1-140/2021

91RS0011-01-2021-001433-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Успенской А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: Мошева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 26.04.2006 Нытвенским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 105, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, на основании постановления судьи Чусовского городского суда Пермской области от 20.09.2017 по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 26.04.2006 Мошев Ю.А. считается осужденным к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; 12.07.2006 осужден Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69, ч. 6 ст. 88 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы; на основании постановления судьи Чусовского городского суда Пермской области от 20.09.2017 по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 12.07.2006 Мошев Ю.А. в соответствии с ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ считается осужденным к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; 05.12.2012г. Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, в соответствии с постановлением судьи Чусовского городского суда Пермской области от 20.09.2017г. по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 05.12.2012 Мошев Ю.А. считается осужденным по ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, 03.08.2020 на основании постановления судьи Чусовского городского суда Пермского края Мошеву Ю.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 05.12.2012 на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мошев Ю.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

10 января 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Мошев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений по мотиву ревности, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, нанес последнему не менее 10 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, после чего приискав на месте совершения преступления металлическую трубу серого цвета круглого сечения длинной 70 см. диаметром 3 см., используя указанный предмет в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов в область головы, причинив своими преступными действиями ФИО2 телесные повреждения в виде: перелома затылочной кости, кровоизлияния под оболочки головного мозга, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека; раны волосяной части головы, раны в области спинки носа, перелом костей носа, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня включительно; кровоподтеки на веках правого и левого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученной открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома затылочной кости, кровоизлияний под оболочки головного мозга ФИО2 скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый Мошев Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал частично. Пояснил, что умысла на причинение смерти ФИО2 у него не было, он нанес ему телесные повреждения – не менее 10 ударов кулаком в область головы и не менее двух ударов металлической трубой, которую он сорвал со стены в помещении туалета, в область затылка. Однако уходя, он убедился, что ФИО2 жив. Указанные повреждения нанес ФИО2 в таком состоянии, когда он мало что понимал, так как был в состоянии опьянения, и его душевное состояние было тяжелым, так как ФИО2 оговорил его жену.

Показания подсудимого, суд расценивает как способ защиты, вина Мошева Ю.А. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых ФИО2, приходился ему отцом, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Со слов Свидетель №3, ему стало известно, что Свидетель №3 привел Мошева Ю. домой к отцу, где ФИО24 убил отца, о смерти отца он узнал 11.01.2021 года от матери;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 10.01.2021 примерно в 14-00 час. он, ФИО24, и другие лица, употребляли алкоголь, в доме Свидетель №7, примерно в 16 часов 00 минут он вместе с Мошевым Ю.А. пошли в магазин, чтобы приобрести спиртного, по дороге встретили супругу Мошева Ю.А. – Свидетель №2, с которой у Мошева Ю.А. был конфликт на территории школы и охранник школы Свидетель №4, попросил их покинуть территорию школы, на что ФИО24 стал конфликтовать с охранником, после чего они пошли в магазин, где встретили Свидетель №3, с которым у него (Свидетель №1) начался конфликт, Мошев Ю., выйдя из магазина вступился за него, и ударил Свидетель №3 несколько раз, после чего, стал требовать от Свидетель №3, чтобы тот показал место жительства ФИО2, Свидетель №3 не соглашался, и Мошев Ю.А. нанес Свидетель №3 несколько ударов в туловище, после чего он согласился. По пути следования Мошев Ю.А. пояснил, что ранее ФИО2 вступал в половую связь с женой Мошева Ю. – Свидетель №2, и Мошев Ю.А. хочет по данному поводу разобраться и убить ФИО2, что для него (Мошева Ю.А.) не в первый раз уже. Примерно в 17 часов 20 минут он, Свидетель №3 и Мошев Ю.А. пришли к дому ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, Мошев Ю.А. вошел в дом ФИО2, откуда стали доноситься крики, и тогда он (Свидетель №1) забежал в дом, где увидел, что в помещении туалета Мошев Ю.А. наносит руками удары ФИО2, который находился на унитазе в углу туалета. ФИО2 высказался в его (Свидетель №1) адрес нецензурно, за что он тоже ударил ФИО2 несколько раз по лицу, а Мошев Ю.А. сказал, что это исключительно их разборки, и потребовал выйти из дома, пригрозив избить, если он не выйдет. Когда он выходил из помещения, то увидел, что Мошев Ю.А. замахнулся на ФИО2 предметом, изогнутым с двух сторон, после чего он выбежал из дома. 10.01.2021 Мошев Ю.А. находился в зеленой куртке с камуфляжным узором, черных штанах и черной кофте с красным узором, в черных ботинках (т.1, л.д.184-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе судебного следствия показал, что 10.01.2021 в заброшенном 

<

адрес> в 

<

адрес> он, Мошев Ю.А., Свидетель №8, Свидетель №5 и ФИО2 распивали алкоголь, в ходе распития спиртных напитков между ФИО24 и ФИО23 произошел конфликт. Ближе к вечеру этого дня, он вновь встретил Мошева Ю.А. и Свидетель №1, у магазина в центре 

<

адрес>, где стал выяснять отношения из-за долга с Свидетель №1, а Мошев Ю.А. выйдя из магазина, избил его. После чего Мошев Ю.А. потребовал указать, где живет ФИО2 и отвести к месту его жительства, и так как он был сильно избит, он отвел их к дому ФИО23. Придя к дому ФИО2, Мошев Ю.А. зашел в дом, а он вместе с Свидетель №1 остались на улице. Спустя некоторое время из дома ФИО2 стали доноситься крики ФИО2, и Свидетель №1 побежал в дом, пояснив, что Мошев Ю. сейчас убьет ФИО2, а он (Свидетель №3) в это время убежал к себе домой и сразу же лег спать. Утром 11.01.2021 приблизительно в 09 часов 00 минут он пришел к ФИО2 звал его, однако он не выходил, и тогда он решил зайти в дом, где в помещении туалета увидел ФИО2 сидящего на унитазе с телесными повреждениями, перед ним была лужа крови, и он был без признаков жизни (т. 1, л.д.197-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он работает охранником в школе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 10.01.2021 приблизительно в 14 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, где увидел Свидетель №1, Мошева Ю.А., который был в состоянии опьянения и Свидетель №2, они конфликтовали, и он попросил покинуть территорию школы, на что ФИО24 отреагировал резко и пошел в его сторону с агрессивным настроем, выражаясь нецензурно. С целью недопущения дальнейшего конфликта он зашел в школу и закрыл за собой дверь, и сообщил в полицию (т.1, л.д.203-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, что 10.01.2021 около 11 часов 00 минут он в заброшенном доме, по адресу: 

<

адрес>, совместно с Мошевым Ю.А., Свидетель №8, ФИО2 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между Мошевым Ю.А. и ФИО2 возник словесный конфликт. Примерно через час-полтора он и Свидетель №3 ушли. 11.01.2021 утром от Свидетель №3 ему стало известно о том, что 10.01.2021 в вечернее время Мошев Ю.А. и Свидетель №1 возле магазина в 

<

адрес> избили Свидетель №3, и потребовали провести их к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При этом по пути следования к ФИО2, Мошев Ю.А. высказывал намерения лишить жизни ФИО2 и что убийство для Мошева Ю.А. не первое. По прибытию к ФИО2, Свидетель №3 сумел убежать, а утром 11.01.2021 последний обнаружил ФИО2 в помещении туалета мертвым и сообщил к полицию. 10.01.2021 Мошев Ю.А. во время распития спиртных напитков в заброшенном доме находился в зеленой куртке (камуфляж), черных штанах, черной кофте с красными узорами, черных берцах (т.1, л.д.218-222);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данные в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые она подтвердила в ходе судебного следствия, согласно которым 10.01.2021 приблизительно в 16 часов 30 минут у магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> она увидела Свидетель №1 и Свидетель №3 которые конфликтовали. Выйдя из магазина, она увидела, как Свидетель №1 и Мошев Ю.А. идут вместе с Свидетель №3 через парк 

<

адрес> в сторону дома ФИО2 При этом Мошев Ю.А. держал за воротник Свидетель №3, а Свидетель №1 держал его под руку. На следующий день, то есть 11.01.2021 от жителей 

<

адрес> ей стало известно о том, что убили ФИО2 в собственном доме (т.1, л.д.224-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 10.01.2021 в заброшенном доме по адресу: 

<

адрес>, он, Мошев Ю.А., Свидетель №8, ФИО2 и Свидетель №3 употребляли спиртные напитки. Мошев Ю.А. бы в куртке с камуфляжными узорами, черных штанах, черном свитере с узорами красного цвета и ботинках черного цвета (берцах). В его присутствии конфликтов между ФИО2 и Мошевым Ю.А. не было, но ему известно, что между указанными лицами произошел конфликт, причиной которого явилась супруга Мошева Ю.А. – Свидетель №2, в этот же день позднее, Мошев Ю. и Свидетель №1 пришли к нему домой на 

<

адрес>, где употребляли алкоголь, затем ушли в магазин, а 11.01.2021 ему стало известно о том, что ФИО2 убили в собственном доме, по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.230-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.01.2021 около 09.00 час. в заброшенном 

<

адрес>, он, Свидетель №3, ФИО23, Свидетель №7, Свидетель №5 распивали спиртные напитки. Во второй половине дня он и Свидетель №7 ушли домой к Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, куда позже пришли ФИО24 и Свидетель №1, и они продолжили употреблять алкоголь. Ему известно, что когда он ушел с территории заброшенного дома, то между Мошевым Ю.А. и ФИО2 возник словесный конфликт по поводу супруги Мошева Ю.А. – Свидетель №2 Затем они распивали алкоголь в доме Свидетель №7, после чего Мошев Ю.А. и Свидетель №1 ушли в магазин. На следующий день - 11.01.2021 ему стало известно о том, что ФИО2 обнаружили в собственном доме с признаками насильственной смерти, по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.236-239);

- показаниями свидетеля ФИО9, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, напротив его дома, по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО2 10.01.2021 он весь день находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес> примерно в 17 часов 30 минут к нему в ворота постучался Свидетель №1 и попросил у него выпить что-либо из спиртного, на что он ему отказал. В указанный день ничего подозрительного он не замечал, посторонних лиц не видел. На следующий день, то есть 11.01.2021 ему стало известно о том, что по месту жительства ФИО2 совершено убийство последнего (т.1, л.д.240-243);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего убийство ФИО2, в ходе которых был установлен и задержан Мошев Ю.А. При доставлении Мошева Ю.А. в ОМВД России по 

<

адрес> последний изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении – убийстве ФИО2 Протокол явки с повинной подписан Мошевым Ю.А. собственноручно на каждой странице, после чего протокол был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым. В ходе составления Мошевым Ю.А. протокола явки с повинной, в отношении последнего какое-либо физическое, моральное, психологическое давление никем не оказывалось (т. 2, л.д.9-12);

- заключением эксперта (экспертизы трупа) № от 01.03.2021, согласно которого смерть ФИО2 последовала от открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома затылочной кости, кровоизлияний под оболочки головного мозга. Смерть ФИО2 наступила за 12-14 часов до осмотра трупа на месте происшествия и 16-18 часов до момента исследования трупа. На трупе обнаружены повреждения: в центре затылочной области горизонтально расположена рана размерами 4х0,5 см., дном раны являются повреждения мягкие ткани, кости черепа; в теменной области горизонтально расположена рана размерами 5х0,5 см., дном раны являются поврежденные мягкие ткани, кости черепа; в области спинки носа имеется рана размерами 1х0,5 см; на веках правого и левого глаза синие кровоподтеки размерами 4х4 см. неправильно-овальной формы, кровоизлияния под оболочки головного мозга, перелом затылочной кости, перелом костей носа. Телесные повреждения в виде перелома затылочной области, кровоизлияний под оболочки головного мозга причинили тяжкий вред здоровью, по критериям опасности для жизни человека. Раны волосяной части головы, рана в области спинки носа, перелом костей носа причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня включительно, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Обнаруженные повреждения у ФИО2 образовались в результате воздействия тупого твердого предмета. Смерть ФИО2 наступила не менее 4-6 часов после получения повреждений в область головы. Повреждения, обнаруженные у ФИО2 образовались в результате не менее 5 кратного воздействия травмирующей силы. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО2 обнаружен алкоголь в концентрации 3.10 промилле, в моче в концентрации 3.77 промилле, которая вызывает обычно тяжелую степень опьянения. При судебно-медицинском (медико-криминалистическом) исследовании кожных лоскутов головы от трупа ФИО2 выявлены повреждения, которые вероятнее всего образовались в результате двух травмирующих воздействий тупого предмета (т.2, л.д.18-20);

- заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от 20.02.2021, согласно которому кровь ФИО2 относится к группе 0?? (I) по изосерологической системе АВО. Кровь Мошева Ю.А. относится к группе A? (II) с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО. В следах на металлической трубе (металлическом поручне) объектах №№ установлено наличие крови человека. При определении группой принадлежности крови в объектах №№ выявлен антиген Н, который мог произойти от лица с группой крови 0?? (I), в данном случае от потерпевшего ФИО2, присутствие крови Мошева Ю.А. исключается. В смывах с металлической трубы (металлическом поручне) в объектах №№ (с центральной части металлической трубы) установлено наличие потожировых выделений. При определении группой принадлежности потожировых выделений в объектах №№ выявлены антигены А,В и Н по изосерологической системе АВО, которые могли произойти от лица с групповыми свойствами: А, В, Н, АН, ВН, АВН. Следовательно, в данном случае, в объектах №№ на вещественном доказательстве возможно присутствие потожировых выделений Мошева Ю.А. (организму которого свойственны антигены А и Н) и потерпевшего ФИО2 (организму которого свойственен антиген Н)(т. 2, л.д.32-35);

- заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от 28.01.2021, согласно которого на мужской куртке (принадлежащей Мошеву Ю.А.) изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (объекты №№) установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в объектах №№ выявлен антиген Н, что позволяет предположить происхождение крови в этих объектах от лица с группой крови 0??. Таким образом, кровь в объектах №№ могла произойти, в данном случае, от потерпевшего ФИО2 Кровь в этих объектах не могла произойти от Мошева Ю.А. (т.2, л.д.42-44);

- заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от 29.01.2021, согласно которого на одежде потерпевшего ФИО10, изъятой 11.01.2021 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, а именно в следах на мужской кофте (объекты №№), мужской футболке (объекты №№), мужских брюках из трикотажной ткани (трикотажных штанах серого цвета) объекты №№, мужском комбинезоне (болоневые брюки) объекты №№, 39, паре мужских резиновых тапочек (сланцах) объекты №№, мужском носке серого цвета (объект №) установлено наличие крови человека. При определении группой принадлежности крови в объектах №№ выявлен антиген Н, а в объектах №№,3, 10, 11, 14, 17-22, 25, 27, 34, 35, 39, 41, 44-46, 48, 49 выявлены изогемагглютинины ? и ?, которые могли произойти от лица с группой крови 0?? (I), в данном случае, от потерпевшего ФИО2 Присутствие крови подозреваемого Мошева Ю.А. в данных объектах исключается (т.2, л.д.51-56);

- заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от 28.01.2021, согласно которому на мужской куртке (объекты №№,2,6,7) и стельке калош (объекты №№, 26, 27), изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в объектах №№,2,6,7,25,26,27 выявлен антиген Н. Это позволяет предположить происхождение крови в этих объектах от лица с группой крови 0?? (I). Таким образом, кровь в объектах №№,2,6,7,25,26,27, могла произойти, в данном случае, от потерпевшего ФИО2 (т.2, л.д.63-66);

- заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от 02.02.2021, согласно которому в предметах, изъятых 11.01.2021 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> – в следах на вантузе (объекты №№), трех фрагментах керамической плитки (объекты №№) и одиннадцати осколках керамической плитки (объекты №№) установлено наличие крови человека. При определении группой принадлежности крови в объектах №№ выявлен антиген Н, в объектах №№ выявлены изогемагглютинины ? и ?, которые могли произойти от лица с группой крови 0?? (I), в данном случае, от потерпевшего ФИО2 Присутствие крови подозреваемого Мошева Ю.А. в данных объектах исключается (т.2, л.д.73-76);

- заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от 29.01.2021, согласно которому в предметах, изъятых 11.01.2021 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> – в смывах (объекты №№) установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в объектах №№ выявлен антиген Н и изогемагглютинины ? и ?, которые могли произойти от лица с группой крови 0??. Таким образом, кровь в объектах №№ могла произойти, в данном случае, от потерпевшего ФИО2 Кровь в этих объектах не могла произойти от Мошева Ю.А. (том 2, л.д.83-85);

-заключением эксперта (медико-криминалистической экспертизы) № от 05.03.2021, согласно которого медико-криминалистическим исследованием кожных лоскутов головы от трупа ФИО11 выявлены повреждения, которые, вероятнее всего, образовались в результате двух травматических воздействий тупого предмета, контактировавшие части которого были представления неоднородным невыраженным ребром (т.2, л.д.103-110);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 29.01.2021, согласно которому у Мошева Ю.А. было обнаружено повреждение на тыльной поверхности правой кисти 2 пальца ссадина с подсохшей корочкой 2х0,5 см., которое возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в срок 10.01.2021 (т.2, л.д.116-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021 с приложением, согласно которого осмотрено место обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, которое является территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что при осмотре технического помещения (туалета) размерами 3х3 метра, в северо-западном углу комнаты расположен керамический унитаз белого цвета, на котором обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп расположен сидя на унитазе, туловище и голова приведены к коленям, руки свисают, слегка согнуты в локтевых суставах. Ноги согнуты в тазобедренных суставах. Левая нога слегка отведена назад, правая чуть вытянута вперед. В проекции головы трупа, у ног ФИО2 имеются обильные пятна вещества бурого цвета неправильной формы, размером 47х23 см. и 43х27 см., в которых расположены фрагменты керамической плитки бирюзового цвета, размерами 15х11 см., 14,5х11 см., 10х5 см., которые изъяты. При осмотре трупа ФИО2 установлено, что на момент его осмотра 11.01.2021 (время 12:28 час.) температура тела составляла 13 градусов по Цельсию, при окружающей температуре 7 градусов по Цельсию. Трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 50 секунд. При ударе по правому бедру образовалась идиомоскулярная опухоль небольшого размера. На трупе надето: кофта бежевая на замке со следами вещества бурого цвета, футболка синего цвета, болоневые штаны черного цвета, штаны трикотажные серого цвета, носки серого цвета и носки черного цвета, резиновые сланцы черного цвета (со следами вещества бурого цвета) вся указанная одежда и обувь изъята. На трупе ФИО2 обнаружены повреждения: рана в центре теменной области, дном которой являются повреждения мягкой ткани и кости черепа; рана в центре затылочной области, дном которой являются мягкие ткани и кости черепа; рана в лобной области слева, дном которой являются поврежденные мягкие ткани; рана в области спинки носа, дном которой являются мягкие ткани; определяется патологическая подвижность костей носа. В области лица имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь. Кости туловища, конечностей на ощупь целы. Слева от унитаза, в северо-западном углу обнаружен вантуз с деревянной ручкой черного цвета со следами термического воздействия, длиной около 45 см, с металлической щеткой (наконечником) диаметром 12 см. с веществом бурого цвета. При осмотре технического помещения (туалета) размерами 3х3 метра, на расстоянии 10 см. от северной стены и 1 м. от западной обнаружен металлический поручень, изготовленный из металлической трубы круглого сечения серого цвета, при осмотре которой обнаружены следы вещества бурого цвета. Также, при осмотре технического помещения (туалета) размерами 3х3 метра, на западной стене обнаружены пятна крови, размерами от 0,5 до 1 см. в виде брызг, самая высокая на расстоянии 70 см. от пола, самая нижняя на расстоянии 23 см. от пола, на общей площади 23х70 см., с которых сделаны смывы на марлевый тампон, который изъят. В этом же помещении, на северной стене, обнаружены множественные капли крови в виде брызг, с направлением с запада на восток, с которых сделаны и изъяты смывы. На восточной стене обнаружены три капли крови, на высоте 95 см. от уровня пола линейно, с которых сделаны смывы на марлевый тампон (т.1, л.д.20-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021 с приложением, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющиеся местом фактического проживания Мошева Ю.А. В ходе осмотра данного домовладения обнаружены вещи, в которых находился Мошев Ю.А. 10.01.2021, когда прибыл по указанному адресу в промежутке времени с 17.00 час. до 19.00 час., а именно: куртка зеленоватого цвета с камуфляжными узорами и со следами вещества бурого цвета (кровью); кофта черного цвета с красными узорами; ботинки черного цвета (т.1, л.д.45-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021 с приложением, согласно которого осмотрено заброшенное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 10.01.2021г. Свидетель №3 и Мошев Ю.А. употребляли спиртные напитки (т.1, л.д.56-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2021 с приложением, согласно которому Мошев Ю.А., указал обстоятельства совершенного им убийства ФИО2, а именно: 10.01.2021 года между ним и ФИО2 в ходе распития спиртных напитков в заброшенном доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошел конфликт, после которого он и потерпевший разошлись. А когда позже, в этот день, во второй половине дня он встретил Свидетель №3, то вспомнил про конфликт с ФИО2 и сказал, Свидетель №3, чтобы тот отвел их к потерпевшему домой и вызвал его. Когда они пришли к дому потерпевшего, он зашел в дом ФИО2, 10.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, указал помещение туалета, и унитаз – место, где находился потерпевший ФИО2 и пояснил, что зайдя в туалет и увидев ФИО2, он стал наносить удары последнему в область головы, нанес около 10 ударов кулаком правой руки. Затем Мошев Ю.А. указал на область под оконным проемом помещения туалета, где находилась ранее металлическая труба (сушилка для полотенец) и пояснил, что когда у него заболела рука, то он (Мошев Ю.А.) взял эту трубу и стал наносить удары ФИО2, а именно один удар в область затылка и когда последний нагнул голову, то он (Мошев Ю.А.) нанес еще один удар сверху. Способ нанесения ударов трубой Мошев Ю.А. продемонстрировал с помощью статиста – указал, что один удар пришелся в область затылка, а второй в область макушки головы ФИО2 После этого, Мошев Ю.А. указал и показал, что присел, посмотрел, что ФИО2 «вроде живой», и ушел (т.1, л.д.63-71);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 03.03.2021, с приложением, согласно которого свидетель Свидетель №1 указал на месте, что 10.01.2021 около 17 часов 20 минут он вместе с Мошевым Ю.А. и Свидетель №3 подошли к домовладению потерпевшего ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Он и Свидетель №3 остались у входа в дом, а Мошев Ю.А. зашел в дом ФИО2 Затем он услышал крики и понял, что между Мошевым Ю.А. и ФИО2 происходит конфликт. Когда он забежал в дом, то увидел, как Мошев Ю.А. наносит удары ФИО2 руками, в том время как последний находился на унитазе в левом углу туалета. Затем ФИО2 высказался в его адрес словами грубой нецензурной брани, и он в ответ ударил ФИО2 несколько раз рукой по лицу. Он спросил у Мошева Ю.А. зачем он так сильно избивает ФИО2, но Мошев Ю.А. ответил, что «это не твое дело» и просил его выйти, пригрозив, что иначе побьет и его. Когда он выходил из туалета, то видел, как Мошев Ю.А. замахнулся на ФИО2 предметом, изогнутым двух сторон, после этого он убежал домой (т.1, л.д.72-83);

- протоколом выемки от 11.01.2021 с приложением, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки изъята одежда и обувь: куртка черного цвета, шапка черная вязанная, штаны спортивные голубого цвета, кофта трикотажная спортивная черного цвета, калоши резиновые черного цвета (т.2, л.д.206-212);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2021, согласно которого осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2021 по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.218-233);

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого Мошева Ю.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как на том настаивает Мошев Ю.А. и защитник, не имеется. Суд отвергает доводы Мошева Ю.А. о том, что он не имел умысла на убийство ФИО2, а нанося потерпевшему удары не желал его смерти, а из-за нервного состояния в котором находился, в связи со словами, сказанными ФИО2 в адрес его жены, не смог рассчитать силу наносимых им ударов, и после того, как уходил из дома ФИО2 он убедился, что последний дышит, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего. Указанные доводы защиты опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Так, свидетель Свидетель №1 показал, что по дороге к дому ФИО2, Мошев Ю. сказал ему о том, что хочет убить ФИО2, за его отношения с женой Мошева Ю. Кроме того, придя в дом к ФИО2, ФИО24 стал наносить ему удары в область головы – жизненно важный орган, кулаком, а после чего нанес два удара в область затылка ФИО2 металлической трубой.

Учитывая совокупность всех обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, которые были нанесены Мошевым Ю. кулаком в область головы ФИО2 не менее 10 ударов, а после того, как «у него заболела рука», Мошев Ю. сорвал металлическую трубу и нанес потерпевшему еще два удара металлической трубой в область затылка и макушки, а также предшествующее преступлению и последующее поведение Мошева Ю., его неприязненные взаимоотношения с потерпевшим, в связи с тем, что ФИО2 сообщил Мошеву Ю. о том, что находился в личных отношениях с женой Мошева Ю., и высказывание Мошевым Ю. иным лицам своих намерений об убийстве последнего, суд считает, что умысел Мошева Ю. был направлен на лишение жизни потерпевшего.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений. При назначении наказания Мошеву Ю.А. за совершенное преступление суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.55 т.3), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д.54 т.3), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 56,71 т.3). Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.02.2021 №, Мошев Ю.А. каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Мошев Ю.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мошев Ю.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Мошев Ю.А. может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (т.2, л.д.134-137). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Мошев Ю.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 05.12.2012, которым Мошев Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, в соответствии с постановлением судьи Чусовского городского суда Пермской области от 20.09.2017 по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 05.12.2012 Мошев Ю.А. считается осужденным к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, 03.08.2020 на основании постановления судьи Чусовского городского суда Пермского края Мошеву Ю.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 05.12.2012 на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня (л.д.9, 10-11, 16-17, 30-31, 32-38, 40,64-69 117-118, 120-121, 123 т.2). 

Согласно ч.3 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив особо опасным.

Кроме того, Мошев Ю.А. неоднократно судим: 26.04.2006 Нытвенским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 105, ч.5 ст.69 УК РФ; 12.07.2006 осужден Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69, ч. 6 ст. 88 УК РФ, однако указанные судимости не образуют рецидив преступлений, так как совершены в возрасте до 18 лет.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Мошева Ю.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для назначения Мошеву Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Мошевым Ю.А. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая, что Мошев Ю.А. осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 05.12.2012 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, в соответствии с постановлением судьи Чусовского городского суда Пермской области от 20.09.2017 по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 05.12.2012 Мошев Ю.А. считается осужденным к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, 03.08.2020 на основании постановления судьи Чусовского городского суда Пермского края Мошеву Ю.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 05.12.2012 на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня, то окончательное наказание Мошеву Ю.А. следует назначить на основании ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, признанные и приобщенные к уголовному делу постановлением ст. следователя Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по РК и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 234-236) - уничтожить.

Меру пресечения Мошеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Мошева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации назначить Мошеву Ю.А. наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 05.12.2012года, и окончательно назначить Мошеву Ю.А. наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Мошеву Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Мошева Ю.А. под стражей в период с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, признанные и приобщенные к уголовному делу постановлением ст. следователя Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по РК и г.Севастополю от 06.03.2021 года (т.2, л.д. 234-236) - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова