Судья Прибылов А.А. Дело 22-6282/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Решетняка К.В.,

адвоката ...........4, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........., в интересах осужденного ...........5,

заинтересованных лиц ...........9, ...........6, ...........7,

представителя ...........10,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционные жалобы адвоката ...........8, заинтересованного лица ...........9 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым апелляционная жалоба адвоката ...........8 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., возвращена адвокату ...........8

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснения адвоката ...........4 в интересах ...........5, просившей принять решение на усмотрение суда, объяснения заинтересованных лиц ...........9, ...........6, ...........7 и представителя ...........10, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........3, считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат ...........8 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление, ст.ст.389.6, 389.15 УПК РФ и указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции поступившая апелляционная жалоба не содержит признаков предварительной (краткой) жалобы ни по содержанию, ни по названию. Отмечает, что доводы апелляционной жалобы сведены к указанию на существенное нарушение судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении процедуры разрешения вопроса о судьбе имущества, приобретенного за счет преступных доходов; в отказе суда первой инстанции от исследования и оценки доказательств, подтверждающих доводы потерпевших (гражданских истцов); в отказе суда первой инстанции от исследования доказательств, подтверждающих доводы гражданских ответчиков. Напоминает, что количество доводов о наличии оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке определяется апеллянтом. Обращает внимание на то, что в апелляционной жалобе указано на то, что иные доводы о наличии оснований для отмены постановления суда в апелляционном порядке будут сформулированы стороной потерпевших после изготовления обжалуемого постановления в окончательной форме. Цитирует ст.389.8 УПК РФ и считает, что апелляционная жалоба адвоката ...........8, поступившая в суд первой инстанции .......... в полной мере соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ, а выводы обжалуемого постановления являются произвольными, противоречат фактическим обстоятельствам, что указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона и является основанием для отмены обжалуемого постановления. Просит постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст.ст.389.6 – 389.8 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ...........9 не соглашается с постановление суда, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление, апелляционную жалобу адвоката ...........8 и полагает, что адвокат ...........8 в апелляционной жалобе выполнила требования ст.389.6 УПК РФ и указала основания для отмены постановления суда первой инстанции, указанные в ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Цитирует ст.ст.7, 389.9, 389.15, 389.17 УПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ ........-П от .......... и просит постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба адвоката ...........8 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., возвращена адвокату ...........8

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что в апелляционной жалобе адвоката ...........8 не содержится доводов с указанием оснований для отмены или изменения вынесенного постановления, подана предварительная (краткая) апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, апелляционная жалоба, поданная адвокатом ...........8, содержит доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения апелляционной жалобы адвокату ...........8, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционных жалоб и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по их доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым апелляционная жалоба адвоката ...........8 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., возвращена адвокату ...........8, отменить.

Уголовное дело направить в Октябрьский районный суд ............ для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: