№ 1-189/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б., 

при секретаре Ружниковой Д.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – Сашина А.Е., 

защитника – адвоката Чайковского Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; мышь проводную 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; коврик для мыши стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: игровую приставку 

<

данные изъяты> в комплекте с джойстиком и с игрой 

<

данные изъяты> на диске общей стоимостью 

<

данные изъяты>; джойстик (геймпад) к игровой приставке 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; оптический диск с игрой (для игровой приставки) 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; оптический диск с игрой (для игровой приставки) 

<

данные изъяты> стоимостью за 

<

данные изъяты>; оптический диск с игрой (для игровой приставки) 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; оптический диск с игрой (для игровой приставки) 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

- по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает её по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 не судима, совершила два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах в медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе в ходе проведения очных ставок, и указании местонахождения похищенного имущества, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, выразившиеся в принесении извинений последнему в судебном заседании, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, способа их совершения, степени общественной опасности, корыстной направленности умысла подсудимой, а также объектов преступных посягательств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При решении вопроса о виде наказания за каждое преступление, суд, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлены.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, на сумму 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Размер заявленных исковых требований подтверждается материалами уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Заявление подсудимой о признании иска занесено в протокол судебного заседания. 

Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Чайковского Г.И. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст.ст.97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 М,Ю. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись