№ 5- 687/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием Шмыгина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гр-на РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, холостого, не работающего, не являющегося инвали

<

адрес> 2 групп, не имеющей иных ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, 

- ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на улице в у 

<

адрес> в 

<

адрес>а 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не рагировал нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное время и месте, выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок. 

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения им общественного порядка и спокойствия граждан.

Заявлением ФИО3 и ее объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, на улице у указанного дома в 

<

адрес>а МО, ФИО1. выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, проявляя неуважение к обществу.

Суд не усматривает оснований сомневаться в согласующихся между собой показаниях свидетеля и ФИО1

Представленные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, ранее неоднократно нарушавшего общественный порядок и спокойствие граждан, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с зачетом времени его административного задержания, т.е. с 13 часов 00 минут 06 мая 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья