Дело № 2-1655/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что **.**.** между ответчиком и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и банком был заключен договор поручительства. Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору и решениями судов с неё и ответчика была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту. Судебным приставом –исполнителем были возбуждены исполнительные производства, на основании которых с неё в период с февраля 2012г по апрель 2017 г. была взыскана задолженность в сумме 100 844,75 руб., а также в период с сентября 2014 г. по сентябрь 2016 г. – в сумме 42 779,33 руб. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 в её пользу 100 844,75 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 42 779,33 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 1500 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью. 

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в суде признать иск полностью или частично.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, то признание иска принято судом, следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 844,75 руб., в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 42 779,33 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 1500 руб. – судебные расходы, а всего 145 124,08 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Красевич Е.И.