К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 1036000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежаще исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО3, однако последний, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, за период с 15.02.2021г. по 12.01.2023г. задолженность заемщика по кредитному договору составила – 1206559,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 939167,67 руб., задолженности по просроченным процентам – 267392,08 руб. Также указывает, что банку стало известно, что заемщик ФИО3, умер 03.02.2021г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2019г. в размере 1206559,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14232,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в е отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 1036000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО3, однако последний, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что за период с 15.02.2021г. по 12.01.2023г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составила – – 1206559,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 939167,67 руб., задолженности по просроченным процентам – 267392,08 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 - умер.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от 16.12.2019г. ФИО3, не исполнено.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО6, наследником по закону является – ФИО1 (супруга умершего).

Также суд установил наследственное имущество в виде:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а. Хатажукай, 

<

адрес>;

- земельной доли площадью 30000 кв.м., в составе земельного участка общей площадью 539399 кв.м. с кадастровым номером 01:07:3500000858, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а. Хатажукай, в границах колхоза «Хатажукай», поле №IVK/69-VK/73;

- земельной доли площадью 30000 кв.м., в составе земельного участка общей площадью 539399 кв.м. с кадастровым номером 01:07:3500000858, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а. Хатажукай, в границах колхоза «Хатажукай», поле №IVK/69-VK/73, принадлежавшей ФИО2, умершей 18.04.2009г., наследником которой был сын – ФИО3, принявший наследство, не оформивший своих наследственных прав;

- земельной доли площадью 30000 кв.м., в составе земельного участка общей площадью 539399 кв.м. с кадастровым номером 01:07:3500000858, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а. Хатажукай, в границах колхоза «Хатажукай», поле №IVK/69-VK/73, принадлежавшего ФИО4, умершего 03.03.2009г., наследником которого был сын – ФИО3, принявший наследство, не оформивший своих наследственных прав;

- трактора МТЗ-80, 1993 года выпуска. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.12.2019г. в размере 1206559,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 02.03.2023г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 14232,80 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14232,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. 

<

адрес>, паспорт: 7912 №, выдан территориальным пунктом ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 07.12.2012г., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.12.2019г. в размере 1206559,75 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. 

<

адрес>, паспорт: 7912 №, выдан территориальным пунктом ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 07.12.2012г., в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14232,80 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-46

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА.