ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

УИД 63RS0№-96

10 февраля 2026 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «С2 Клиника» к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных платных медицинских услуг,

установил:

ООО «С2 Клиника» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных платных медицинских услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2025г. между ООО «С2 Клиника» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания стоматологических услуг №, согласно которого исполнитель в период времени, согласованный сторонами, оказал пациенту на возмездной (платной) основе стоматологические услуги.

В силу п.4.1 договора возмездного оказания стоматологических услуг пациент обязан полностью оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг истец обязуется оказать ответчику стоматологические услуги: хирургические, All on (6 имплантов + временный протез). Стоимость услуг составляет 400000 рублей.

14.02.2025г. стоматологические услуги оказаны пациенту в полном объеме.

14.02.2025г. между ООО «С2 Клиника» и ФИО2 (пациент) заключено дополнительное соглашение о рассрочку платежа, согласно которому исполнитель обязуется оказать пациенту хирургические стоматологические услуги.

В силу дополнительного соглашения от 14.02.2025г. о рассрочке платежа к договору № от 25.01.2025г. стороны согласовали, что оплата услуг будет производиться в рассрочку: 62000 рублей пациент оплачивает исполнителю в срок до 14.03.2025г., 62000 рублей – до 14.04.2025г., 62000 – до 14.05.2025г.

Однако в настоящий момент не оплачено 155000 рублей.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения при неоплате пациентом стоимости оказанных медицинских услуг, за каждый день просрочки с момента полного выполнения исполнителем медицинских услуг, пациент оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных медицинских услуг.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

На основании изложенного, истец обратился в суд, где просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость оказанных услуг по договору возмездного оказания медицинских услуг – 155000 рублей, пени 144770 рублей и расходы по оплате госпошлины – 9993 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Сторонами в соответствии с положениями указанных норм процессуального права ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 26.01.2025г. между ООО «С2 Клиника» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания стоматологических услуг №, согласно которого исполнитель в период времени, согласованный сторонами, оказал пациенту на возмездной (платной) основе стоматологические услуги.

В силу п.4.1 договора возмездного оказания стоматологических услуг пациент обязан полностью оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг истец обязуется оказать ответчику стоматологические услуги: хирургические, All on (6 имплантов + временный протез). Стоимость услуг составляет 400000 рублей.

14.02.2025г. стоматологические услуги оказаны пациенту в полном объеме.

14.02.2025г. между ООО «С2 Клиника» и ФИО2 (пациент) заключено дополнительное соглашение о рассрочку платежа, согласно которому исполнитель обязуется оказать пациенту хирургические стоматологические услуги.

В силу дополнительного соглашения от 14.02.2025г. о рассрочке платежа к договору № от 25.01.2025г. стороны согласовали, что оплата услуг будет производиться в рассрочку: 62000 рублей пациент оплачивает исполнителю в срок до 14.03.2025г., 62000 рублей – до 14.04.2025г., 62000 – до 14.05.2025г.

Однако в настоящий момент не оплачено 155000 рублей. Доказательств обратного ответчик не представила В связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения при неоплате пациентом стоимости оказанных медицинских услуг, за каждый день просрочки с момента полного выполнения исполнителем медицинских услуг, пациент оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных медицинских услуг.

Согласно расчета истца размер пени за период с 15.03.2025г. по 24.10.2025г. составляет 144770 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен.

Начисление пени предусмотрено условиями договора, в связи с чем в данной части требование истца также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9993 рубля (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9993 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 421, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «С2 Клиника» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 №) о взыскании стоимости оказанных платных медицинских услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «С2 Клиника» стоимость оказанных услуг по договору № от 26.01.2025г. в размере 155000 рублей, пени 144770 рублей и расходы по оплате госпошлины – 9993 рубля, а всего взыскать – 309763 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Никулкина