Дело № 2-2410/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, с участием опекуна ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФИО6» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ... ФИО1 обратилась в ООО «ФИО7» с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей. ООО «ФИО8» акцептовал данную оферту путем открытия ФИО1 текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер ..._... Факт получения ФИО1 кредита в ООО «ФИО9» подтверждается документами. Таким образом, ООО «ФИО10» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора ..._..., в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в График платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачиваем неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За период с ... по ... по кредитному договору ..._... образовалась задолженность в размере ... рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере ... рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... рублей, просроченного кредита в размере ... рублей, просроченных процентов в размере ... рублей.

Просили суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... 

В суд представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, опекун ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 признана недееспособной, в настоящее время в адрес Банка направлено заявление о рассмотрении вопроса погашения кредита за счет страховки, так как наступил страховой случай. В настоящее время, ответ не получен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ... банк предоставил ФИО1 на основании кредитного договора ... кредит в размере ... рублей (л.д.13-14). 

Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит истцу частями и оплачивать проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности и процентов, в адрес ФИО1 направлялась претензия о необходимости погасить задолженность (л.д.19). 

На день рассмотрения иска в суде задолженность ФИО1 составляет ... рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере ... рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... рублей, просроченного кредита в размере ... рублей, просроченных процентов в размере ... рублей.

В настоящее время свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Между тем, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 была признана недееспособной вследствие психического заболевания, распоряжением заместителя руководителя исполнительного комитета ... муниципального района РТ ... от ... над ней установлена опека, опекуном назначена ФИО3.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату полученного заемщиком кредита не исполняются, на момент заключения кредитного договора ФИО1 являлась дееспособной, а потому обязана возвратить полученный кредит. То обстоятельство, что в дальнейшем, после заключения кредитного договора, она была признана решением суда недееспособной, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение кредитных обязательств. В установленном законом порядке кредитный договор не оспорен.

Не является основанием для отказа иска также факт подачи заявления в Банк о погашении кредита за счет страховой суммы, так как в случае отрицательного решения, Банк будет лишен возможности реализовать свои права кредитора.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» задолженность по кредитному договору ..._... от ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова