Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 октября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Виноградовой О.О.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-994/2017 по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) об обязании учесть платежи в счет погашения потребительского кредита, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (далее КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»), Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) об обязании учесть платежи в счет погашения потребительского кредита, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата года между ней и КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) был заключен потребительский кредит № * на сумму 230128,00 руб. под 18,6% годовых на 60 месяцев. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № *, резолютивная часть которого объявлена дата года, КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». дата года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направил в ее адрес требование о досрочном погашении кредитного договора от дата года, ссылаясь в требовании на факт переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. О переуступке прав требования она уведомлена не была. дата года ей в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была направлена претензия о необоснованности требований. В письменном ответе на претензию, ответчик вторично сослался на договор уступки прав (требований) № * от дата года, однако документов, подтверждающих переход права, представлено не было. дата года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за исх. * направлено письмо, в соответствии с которым банк сообщает ей о наличии просроченной задолженности по состоянию на дата года. Согласно информации, полученной о погашении кредитной задолженности по кредитным договорам с КБ «РУССЛАВБАНК» (АО), размещенной на сайте ГК «АСВ», ей своевременно производилось погашение задолженности на счет АКБ «Стратегия» (ПАО) через платежную систему CONTAKT. Денежные средства в размере 265780,50 руб. переводом были перечислены в счет погашения кредита на счет АКБ «Стратегия» (ПАО), а с дата года – на расчетный счет ГК «АСВ». Следовательно, требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о досрочном возврате просроченной задолженности незаконны. Кроме того действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 руб. В силу изложенного просила обязать ответчиков учесть платежи за период с дата года по дата года в размере 265780,50 руб. в счет погашения потребительского кредита № * от дата года, а также взыскать моральный вред в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В представленных письменных возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Допрошенные ранее исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица АКБ «Стратегия» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, дата года между ФИО1 и КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) был заключён договор потребительского кредита № * на сумму 230 128,00 рублей под 18,6% годовых на 60 месяцев.

Согласно памятке по погашению кредита, выданной КБ «РУССЛАВБАНК» (АО), способами оплаты являются: платежная система CONTACT; отделения АКБ «РУССЛАВБАНК»; электронный платежный сервис CONTACT24; банковский перевод из других банков. 

Ежемесячный платеж составлял 6115,00 руб. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № * от дата года, КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступил, а КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) приобрел и принял права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи, с учетом положений раздела 4 договора. Права требования переходят от цедента к цессионарию в дату передачи при условии оплаты части цены, указанной в п. 3.2.1.1. настоящего договора, в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № *, резолютивная часть которого объявлена дата года, Акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции Конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дата года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направлено в адрес ФИО1 требование, в котором сообщено о переуступке прав требования по кредитному договору от дата года на сумму 230128,00 руб., заключенному с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также указано, на требование досрочного исполнения обязательств по погашению кредита, начисленных на него процентов, иных комиссий и плат в связи с неоднократным нарушением обязательств перед банком по осуществлению платежей в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 30 календарных дней с даты направления банком требования и в полном соответствии с условиями договора.

дата года ФИО1 в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направлено письмо, которым она сообщает, что согласно полученной информации о погашении кредитной задолженности по кредитным договорам с КБ «РУССЛАВБАНК» (АО), размещенной на сайте ГК «АСВ», ей производилось погашение задолженности на счет АКБ «Стратегия» (ПАО), ранее ГК «АСВ», в связи с чем факты, в части неоднократного нарушения обязательств перед банком, изложенные в требовании, не соответствуют действительности. Указано, на отсутствие уведомления о переуступке долга и назначении конкурсного управляющего при ликвидации банка-кредитора.

дата года в адрес ФИО1 представлено письмо, в котором повторно сообщено о том, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» и «Ренессанс Кредит» была заключена сделка (договор уступки прав (требований) № * от дата года, в результате которой обслуживание договора было передано в «Ренессанс Кредит». Со стороны АКБ «РУССЛАВБАНК» по почте было направлено официальное уведомление о переуступке прав по договору. Доведено до сведения, что денежные средства, согласно представленным платежным поручениям, в банке не поступали. Предложено урегулирование сложившейся ситуации. Указано, что сумма просроченной задолженности по состоянию на дата года составила 96816,73 руб. 

Аналогичное письмо было направлено в адрес ФИО1 дата года.

Судом установлено, что в период с дата года по дата года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислены денежные средства в размере 265780,50 руб., в том числе: с дата года по дата года в сумме 37200 руб. через кассу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) счет № *; с дата года по дата года в сумме 97400 руб. перевод на счет № * через платежную систему CONTACT; с дата года по дата года в сумме 43700 руб. перевод средств через АКБ «Стратегия» (ПАО) для погашения кредита по договору № *; с дата года по дата года в размере 88000 руб. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет *. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 382, 421 ГК Российской Федерации, суд находит несостоятельными доводы истца о необоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

Кроме того, кредитным договором предусмотрено право банка уступить третьим лицам возникшие из этого договора права требования к заемщику, а действующее законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

В соответствии со статьей 386 ГК Российской Федерации должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

Таким образом, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им новому кредитору свидетельствует о том, что истец ФИО1 была поставлена в известность о состоявшейся уступке права требования, что соответствует положениям статьи 385 ГК Российской Федерации, и признала наличие долговых обязательств перед новым кредитором.

Из содержания пункта 1 статьи 382, статьи 388 ГК Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из условий кредитного договора с учетом положений статьи 431 ГК Российской Федерации, стороны предусмотрели в нем возможность уступки права требования по договору любому третьему лицу, то есть как субъекту банковской деятельности, так и иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с чем, наличие либо отсутствие лицензии у нового кредитора не влечет каких-либо правовых последствий для истца.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с правовыми нормами, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика.

Разрешая требования в части учета перечисленных платежей за период с дата года по дата года в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Как ранее было установлено судом, с дата года по дата года истцом в счет погашения долга по кредитному договору вносились платежи, в том числе через платежную систему CONTACT. За этот период ею оплачено 265780,50 руб.

через кассу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) счёт № *:

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *. 

Перевод на счёт № * через платёжную систему CONTACT:

дата 7 000,00 руб. номер перевода *;

дата 6 500,00 руб. номер перевода *;

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *;

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *;

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *;

дата - 6 300,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 300,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 300,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *.

Перевод средств через АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ПАО) для погашения кредита по договору № *:

дата - 6 200,00 руб. платежное поручение № *; 

дата - 6 200,00 руб. платежное поручение № *;

дата - 6 200,00 руб. платежное поручение № * 

дата - 6 200,00 руб. платежное поручение № *; 

дата - 6 200,00 руб. платежное поручение № *; 

дата - 6 200,00 руб. платежное поручение № *; 

дата - 6 500,00 руб. платежное поручение № *.

Платёж в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счёт № *:

дата - 6 500,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 500,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 500,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 500,00 руб. кассовый чек № *;

дата 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата- 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата- 6 200,00 руб. кассовый чек № *; 

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *; 

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *; 

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *; 

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *.

Согласно письма АКБ «Стратегия» (ПАО) на момент осуществления ФИО1 платежей в АКБ «Стратегия», согласно выписке по счету № *, все перечисленные переводы через платежную систему CONTACT c дата года по дата года перечислены банком по назначению.

Согласно выписке № * перевод денежных средств по договору № * с дата года по дата года были перечислены Банком по назначению, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по операциям по счетам за период с дата года по дата года.

Оспаривая требования истца ФИО1 в части зачета уплаченных денежных средств в сумме 265780,50 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № * от дата года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указал, следующее:

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *; 

дата - 6 200,00 руб. приходный кассовый ордер № *. 

Итого 37200 руб. 

Указанные денежные средства зачислены в счет задолженности по кредитному договору в АКБ «РУССЛАВБАНК».

дата - 7 000,00 руб. номер перевода *;

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *;

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *;

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *;

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *;

дата - 6 300,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 300,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 300,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *; 

дата - 6 500,00 руб. номер перевода *

Итого 97400 руб. 

Указанные денежные средства зачислены в счет задолженности по кредитному договору в АКБ «РУССЛАВБАНК».

дата - 6 500,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 500,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 500,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 500,00 руб. кассовый чек № *;

дата- 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата- 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата- 6 200,00 руб. кассовый чек № *; 

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *;

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *; 

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *; 

дата 6 200,00 руб. кассовый чек № *; 

дата - 6 200,00 руб. кассовый чек № *.

Итого 88000 руб.

Списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по операциям по счетам. 

Суд, находит доводы стороны ответчика о поступлении и зачислении денежных средств в счет уплаты долга за период с дата года по дата года, и с дата года по дата года состоятельными, основанными на представленных доказательства, в связи с чем считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в указанной части.

К доводам ответчика о том, что денежные средства, перечисленные истцом за период с дата года по дата года в размере 43700 руб. в банк не поступали, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными АКБ «Стратегия» (ПАО) выписками по операциям на счетах, из которых установлено, что перевод средств осуществлен для погашения задолженности по кредитному договору № * от дата года.

Следовательно, истцом ФИО1 надлежащим образом исполнены обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № * от дата года.

В связи, с чем требования ФИО1 о зачете платежей за период с дата года по дата года в размере 43700 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта.

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Понятие «банковской тайны» приведено в статье 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности». К ней относятся сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Ссылаясь на нарушение банком ее прав, ФИО1 указала, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» в нарушение действующего законодательства сообщил организации, специализирующейся на взыскании долгов - ООО «Эверест», персональные данные, а также данные, составляющие банковскую тайну.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой от дата года, а также информационным письмом ООО «Эверест» о продаже кредитного досье, из которых не усматривается, что ФИО1, являясь субъектом персональных данных, выразила согласие на их предоставление третьим лицам, а также что имело место согласие истца на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец ФИО1 не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ООО «Эверест», равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в ООО «Эверест» в отношении кредита, однако ООО КБ «Ренессанс Кредит» в нарушение ст. 820 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия ФИО1 на обработку ее персональных данных, что повлекло за собой последствия для ФИО1 в виде формирования негативной кредитной истории, а также необоснованных требований ООО «Эверест» по взысканию задолженности.

В данном случае ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить согласие субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, бездействие Банка по обращению истца о нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед Банком по кредитному договору, действия ООО «Эверест» по неправомерной обработке персональных данных истца, выразившиеся также в неоднократном предъявлении истцу требований о погашении не существующей задолженности по кредитному договору путем направления в адрес ФИО1 уведомлений, содержащих недостоверные сведения о задолженности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с КБ «РУССЛАВБАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда, действиями банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) произвести зачет платежей, поступивших от ФИО1 за период с дата года по дата года в размере 43700 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № * от дата года, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2017 года. 

Председательствующий А.В. Сонина