Дело № 2-1641/2021

УИД 18RS0003-01-2020-005514-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2013 года между ООО «Деньги в дом» (далее – займодавец) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. под 168 % годовых, а ответчик принял обязательство вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены. 

На основании ряда договоров уступки прав требования право требования к ФИО2 передано от ООО «Деньги в дом» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

Задолженность ФИО2 по состоянию на 19 октября 2020 года составляет по основному долгу – 25 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 23 июля 2013 года по 19 октября 2020 года – 293402 рубля 81 копейка (при этом истец полагает возможным на основании ст. 39 ГПК ПФ снизить размер требований в части размера процентов до 56 473 рублей 66 копеек), по неустойке за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 27 июля 2014 года по 19 октября 2020 года в размере – 13 467 рублей 81 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 0,46027397260274 % в день от суммы займа 25 000 рублей, начисление которых производится с 20 октября 2020 года по день фактического возврата суммы займа, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 20 октября 2020 года по день фактического возврата суммы займа. При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 049 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Челябинской области, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

22 июля 2013 года между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 25 000 рублей с начислением процентов в размере 14 % в месяц, что составляет 168 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа заем предоставляется займодавцем безналичным путем в течение следующего банковского дня с момента подписания настоящего договора и зачисляется на специальный карточный счет № 42306810272321410268, открытый в Сбербанк (либо в филиалах/отделениях данного банка), принадлежащий заемщику с момента подписания настоящего договора, либо выданный наличным путем, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа считается полученной в день поступления денежных средств на банковскую карту заемщика, независимо от того, снимал ли заемщик денежные средства с карты, либо получении наличных денежных средств.

В силу пункта 3.2.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится согласно графику погашения, являющемся приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно графику платежей к договору от 22 июля 2013 года погашение займа должно производиться еженедельными платежами по 998 рублей, кроме последнего, размер последнего платежа – 891 рубль 71 копейка. Первый платеж- 29 июля 2013 года, последний платеж - 21 июля 2014 года, всего 52 платежа. 

Согласно пункту 4.1 договора займа проценты за пользование займом начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.1 договора, и фактического количества пользования займом.

В силу пункта 4.3 погашение заемщиком основного долга (кроме просроченной задолженности по основному долгу) и уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляются еженедельными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей, представленном в Приложении № 1 к настоящему договору.

Оплата заемщиком еженедельных и последнего платежей по займу осуществляется не позднее даты, указанной в графике платежей и в дату возврата займа, установленную в п.1.1 настоящего договора путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств займодавцу (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора стороны предусмотрели, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Согласно пункту 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 500 % рублей в неделю. Неустойка насчитывается со следующего дня, который указан в графике погашения. В случае просрочки до одной недели (семь дней) неустойка насчитывается в размере 500% рублей.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по указанному договору ответчиком не оспаривается.

На основании договора уступки права (цессии) от 31 декабря 2013 года ООО «Деньги в дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Интеграл», что подтверждается договором уступки прав (цессии) и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

На основании договора уступки прав (цессии) от 15 мая 2014 года ООО «Интеграл» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ИП ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (цессии), актом приема-передачи и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

На основании договора уступки прав (цессии) от 22 мая 2014 года ИП ФИО3 уступил права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «АйТи Юнекс» что подтверждается договором уступки прав (цессии), выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

На основании договора уступки прав (цессии) от 24 июля 2014 года ООО «АйТи Юнекс» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается договором уступки прав (цессии), актом приема-передачи и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

На основании договора уступки прав (цессии) от 23 декабря 2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (цессии), актом приема-передачи и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

11 мая 2017 года по заявлению ФИО4 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании договора уступки прав (цессии) от 30 августа 2017 года ФИО4 уступила права и обязанности кредитора по указанному договору займа ИП ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (цессии), актом приема-передачи и реестром уступаемых прав.

Определением мирового судьи от 24 ноября 2017 года в рамках судебного приказа произведена замена взыскателя с ФИО4 на ИП ФИО1

4 апреля 2019 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования истца индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ответчиком в представленных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 1 к договору займа от 22 июля 2013 года, ответчик должен был вносить платежи еженедельно, в размере 998 рублей кроме последнего платежа, и 891,71 рубль – последний платеж. 

Последний платеж согласно графику платежей должен был быть оплачен ответчиком 21 июля 2014 года.

Из материалов дела по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа следует, что ФИО4 11 мая 2017 года обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа.

11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа в пользу взыскателя ФИО4

Определением мирового судьи от 24 ноября 2017 года в рамках судебного приказа произведена замена взыскателя с ФИО4 на ИП ФИО1

4 апреля 2019 года по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление подано истцом в Октябрьский районный суд г. Ижевска 26 ноября 2020 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Срок исковой давности по первому платежу (29 июля 2013 года) истекал 29 июля 2016 года, следовательно, к моменту обращения за выдачей судебного приказа (11 мая 2017 года, он уже истек.

Аналогично по следующим платежам, до 41-го включительно (платеж 5 мая 2014 года – срок исковой давности истекал 5 мая 2017 года).

По платежам с 42-го по 52-й неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, учитывая, что с момента отмены судебного приказа (4 апреля 2019 года) до даты подачи настоящего иска в суд (26 ноября 2020 года), прошло более полутора лет, срок исковой давности истек по всем платежам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности взыскания задолженности по периодическим платежам, предусмотренным договором займа, пропущен истцом.

Как следует из ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, уступка права требования по договору займа от 22 июля 2013 года, заключенному с ФИО2 от ООО «Деньги в дом» к ИП ФИО1 в силу ст. 201 ГК РФ не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Истец не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и не представил доказательства того, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостанавливалось либо течение срока исковой давности прерывалось после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа: суммы основного долга, процентов, неустойки не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 15 июля 2021 года.

Председательствующий судья Е.В. Петрова