Дело № 1-8/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 января 2020 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Чувашовой А.Д., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в сторожевом помещении КФХ «Михайлов», расположенном в 1 километре от 

<

адрес> по направлению с севера на юг, в ходе ссоры со своим знакомым - несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, находясь в сторожевом помещении КФХ «Михайлов», расположенном в 1 километре от 

<

адрес> в направлении с севера на юг, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в руку металлическую кочергу, используя ее в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес 2 удара металлической кочергой по его лицу, причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде отека мягких тканей в области угла нижней челюсти слева и перелом нижней челюсти слева в проекции 8 зуба, который оценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недель (21 дня). 

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанной выше статье УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил им причиненный вред, который заглажен путем принесения извинений, они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он их принимает.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89, 94, 97).

Оценив позиции потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого ФИО2, защитника, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, подсудимый не судим на момент совершения преступления, загладил перед потерпевшим вред от преступления, потерпевший примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, законодательством не предусмотрено ограничений на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, а потому суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: металлическая кочерга, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.П.Зеленкова