№ 5-373/2021 резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 30 июля 2021 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> д. Кресцово, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут по месту жительства 

<

адрес> ходе конфликта со старшей дочерью Б., Ф. нанесла один удар в область правого глаза опекаемой К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от удара К. испытала физическую боль, однако действия Ф. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Своими действиями Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ф. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что удар К. не наносила, не находилась в тот день в состоянии опьянения, Б. с супругом были у нее, распивали спиртные напитки, она их просила уйти из квартиры, те обещали, но не уходили, ночевали, ДД.ММ.ГГГГ вновь просила их покинуть жилье, потом ушла сама и вернулась только после обеда, Б. находились все еще в квартире, ее дочь Ксения сообщила, что между Б. возник конфликт, Ксения пошла их разнимать, в ходе чего кто-то из Б. ударил локтем Кристину и просил ее сказать, что ударила мать.

В судебном заседании свидетель Ф. пояснила, что является дочерью Ф., которая никогда не выпивает и не избивала К., ДД.ММ.ГГГГ приехали Б., стали выпивать, утром Ф. их попросила покинуть жилье, те пообещали, Ф. ушла по делам, в период отсутствия Ф. возник конфликт между Б. драка, о чем ей сказала К. попросив помощи, она пошла разнимать Б., при этом в процессе драки Беглецов нечаянно локтем задел К. в область глаза, это произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно с 9 до 10 утра, а вечером ДД.ММ.ГГГГ Б. вновь выпивали, при этом Ф. находилась в другой комнате и никаких ударов К. не наносила.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает вину Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Действия Ф. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в ОМВД России по 

<

адрес> медсестры офтальмологического травмопункта 

<

адрес> об обращении за мед. помощью К. по гематоме нижнего века правого глаза, пояснив, что травму нанесла пьяная мать около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К., из которых следует, что она проживает совместно с матерью Ф. и сестрой Ф. Ксенией, ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов, в доме также находились приехавшие из 

<

адрес>, которые в вечернее время совместно с Ф. выпивали, возник конфликт между Б. и Ф., при этом последняя замахнулась на Б., К. стала заступаться, сказав, что у Б. есть доля в квартире, при этом Ф. разозлилась на слова и нанесла ей удар кулаком правой руки в область правого глаза, от удара испытала боль; объяснениями Р., из которых следует, что Ф. с 19 по ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения; объяснениями Б.. из которых следует, что с супругой Б. приехали к Ф. вечером ДД.ММ.ГГГГ, находились в квартире по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Ф. выпивали спиртное, никаких ударов никому не наносил; объяснениями Б., из которых следует, что к Ф. Б-вы приехали ДД.ММ.ГГГГ по звонку Кристины, сообщившей, что Ф. длительное время выпивает, уехали ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. возник конфликт, в ходе которого Б. ударила К., о чем ей стало известно со слов дочери Ксении, так как самой дома не было; рапортом сотрудника ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при беседе с К. последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ф. попала ей кулаком в область глаза; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. имелась гематома мягких тканей нижнего века правого глаза, которая не повлекла расстройства здоровья, повреждение могло возникнуть от однократного воздействия тупого предмета; справкой из ГКБУЗ «Центральной городской больницы» согласно которой у К. имеется гематома нижнего века ОД. 

Доводы Ф. и показания свидетеля Ф. пояснивших об отсутствии каких либо событий и обстоятельств по нанесению Ф. несовершеннолетней потерпевшей удара, суд оценивает критически, как способ защиты и возможность смягчить ответственность Ф.

Показания свидетеля Ф., противоречат объяснениям потерпевшей К., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку несовершеннолетняя была опрошена в присутствии педагога-психолога, также при обращении за медицинской помощью сообщила о нанесении ей удара именно Ф., в последствии пояснения аналогичные дала сотруднику ПДН, что следует из рапорта и АДВ. Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы и судом признаются достоверными доказательствами по делу. Напротив объяснения Ф. и показания свидетеля Ф. является противоречивыми. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновной Ф., ее материальное положение и считает возможным в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель платежа ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области, ИНН 

<

***>, КПП 762101001, р/с 

<

***>, банк получателя отделение Ярославль Банк России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601061010101140, БИК 017888102, ОКТМО 78626457, УИН 18880476210000072500, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток с момента получения мотивированного постановления.

Судья Борисова Т.Ю.