Судья – Метелкин Е.В. Дело № 22-6305/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 октября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В.,

адвоката Григорян А.С.,

адвоката Гирской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Григорян А.С. действующего в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2024 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 и его защитника Григорян А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

А также, на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2024 года, которым

приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, до возвращения подсудимого после прохождения военной службы.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной добычи и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации.

В Темрюкский районный суд Краснодарского края поступило ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника Григорян А.С. о прекращении производства по уголовному делу, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с награждением подсудимого государственной наградой - медалью «За храбрость» 2 степени.

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2024 года, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 и его защитника Григорян А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2024 года, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ приостановлено, до возвращения подсудимого после прохождения военной службы.

В апелляционной жалобе адвокат Григорян А.С. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что в период мобилизации в рядах Вооружённых Сил России, на основании Указа Президента РФ от 09.10.2023 года, ФИО1 получил государственную награду - медаль «За храбрость» - 2 й степени. Отмечает, что во всех имеющихся в материалах дела справках идёт речь о прохождении ФИО1 военной службы по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации., все представленные в дело справки выданы от имени Министерства обороны Российской Федерации, либо с угловым штампом Министерства Обороны Российской Федерации, что свидетельствует о том, что добровольческий отряд состоит в структуре Министерства обороны Российской Федерации, и служба в добровольческом отряде приравнивается к службе в Вооружённых силах Российской Федерации, в обжалуемых постановлениях судом это также не отрицается. Просит постановления Темрюкского районного суда от 22 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и от 22 июля 2024 года о приостановлении производства по уголовному делу - отменить. Дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и основанным на исследованных материалах дела. Таковыми признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащие основанные на материалах дела мотивированные выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренном ч.1 ст. 258.1 УК РФ.

Кроме этого, в период нахождения в период мобилизации в рядах Вооружённых Сил РФ, на основании Указа Президента РФ от 09 октября 2023 года ФИО1 получил государственную награду - медаль «За храбрость» - 2й степени, 22 февраля 2024 года награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участник специальной Военной операции».

Также, 30 мая 2024 года между ФИО1 и Министерством обороны РФ в лице военного комиссара Карасунского Центрального округа г. Краснодара ФИО2 был заключен контракт о пребывания в добровольческом формировании на неопределенный срок. На основании предписания военного комиссара Карасунского Центрального округа г. Краснодара ФИО2 от 30 мая 2024 г. ФИО1 обязан убыть в воинскую часть-формирователь в/ч 22179 (пос. Персияновка, Ростовская область) для поступления в добровольческое формирование.

Согласно изменениям от 02 октября 2024 года Президентом Российской Федерации подписан и с этой же даты вступил в силу ФЗ- № 340 – ФЗ «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в ряд законодательных актов, в том числе и в ст. 28.2 УПК РФ, часть первая которой изложена в следующей редакции: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов в случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 в ред. Федерального закона от 02.10.2024 № 340 ФЗ).

Согласно п. а ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, лицо совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208-211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276-280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1-282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. 

Исходя из вышесказанного, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, так как, в суд не поступало ходатайство командования воинской части (учреждения).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 и его защитника Григорян А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78.1 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2024 года, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, до возвращения подсудимого после прохождения военной службы – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.М. Конофьева