Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 сентября 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Коми АССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно в середине сентября месяца 2016 года, (точная дата и время в ходе дознания не установлены), в обеденное время, находясь на окраине 

<

адрес>, Республики Крым, вблизи кладбища 

<

адрес>, обнаружила произрастающий дикорастущий куст конопли. После чего, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение ст.ст. 20, 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", с учетом списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборвала с указанного дикорастущего куста конопли листья и соцветия, которые принеся домой по адресу: 

<

адрес>, поместила в бумажный сверток от газеты, и положила его на кухонный шкаф, расположенный в помещении навеса, по месту своего жительства, где начала хранить ее с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут в ходе проведения осмотра территории домовладения гражданки ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в помещении навеса примыкающего к домовладению, на кухонном шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток от газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо - зеленного цвета, в виде листьев, и соцветий, в высушенном виде, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 8,92 г (в пересчете на высушенное вещество), размер которого согласно Постановления правительства Российской Федерации РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228 прим 1, 229, 229 прим 1, УК РФ», является значительным.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину свою в совершенном она признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ею было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом она осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимой судом установлено, что она не замужем, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра у врача нарколога и не состоит, ранее не судима (л.д.45-49).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,92 грамм (в пересчете на высушенное вещество), находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М. Дмитриев