Дело № 1-138/2024 (у/д № 12401080029000006)

УИД: 27RS0005-01-2024-000221-79

П Р И ГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С., 

защитника-адвоката Будникова В.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимого, 

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 53 минут 05.01.2024, обнаружившего на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома № **** по ул. ****, банковскую карту банка ПАО «****» № ****, номер счета: ****, открытый по адресу: г. ****, на имя ФИО, материальной ценности не представляющую, предположившего, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел на хищение денежных средствах со счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО

Реализуя задуманное ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговой организации для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств со счета №****, банковской карты № **** банка ПАО «****», оформленной на имя ФИО, удерживая в руках указанную банковскую карту, 05.01.2024 проследовал в магазин «****» **** ООО «****», расположенный по адресу: г. ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО рядом нет, в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 55 минут 05.01.2024, используя платежный терминал марки «Рах» модель «SP30» № 22337547 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил три операции по приобретению товара на общую сумму 4 580 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «****», денежными средствами, принадлежащими ФИО, а именно: в 17 часов 53 минуты 05.01.2024 на сумму 1 490 рублей; в 17 часов 53 минуты 05.01.2024 на сумму 1 490 рублей; в 17 часов 54 минуты 05.01.2024 на сумму 1 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 55 минут 05.01.2024, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета № ****, банковской карты № **** банка ПАО «****», оформленной на имя ФИО на общую сумму 4 580 рублей, чем причинил ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. ****), из которых следует, что около 17 часов 40 минут 05.01.2024 он прогуливался в районе ул. ****, где проходя мимо магазина «****», расположенного по адресу г. ****, он увидел лежащую на тротуаре банковскую карту зеленого цвета, в связи с чем, он поднял её и осмотрел, обнаружил, что указанная банковская карта банка ПАО «****», кроме того, указанная банковская карта была оборудована «Wi-Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок. Хочет пояснить, что он в настоящий момент находится в сложном финансовом положении, в связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, путем оплаты покупок в магазине. Так как он не знал, имеются ли денежные средства на указанной банковской карте, то он решил приобрести какой-нибудь товар и оплатить его вышеуказанной банковской картой, чтобы проверить, имеются ли на ней денежные средства. В связи с чем, он направился в указанный магазин «****», расположенный по адресу: г. ****, где подошел к кассе № 1, выбрал сигареты марки «Ротманс компакт» 1 блок. Хочет пояснить, что в одном блоке имеется 10 пачек указанных сигарет. Стоимость указанного блока сигарет составила 1 490 рублей, стоимость одной пачки составляет 149 рублей, которые он оплатил найденной ним банковской картой банка ПАО «****» путем бесконтактной оплаты, один раз, приложив ее к терминалу, оплата прошла, при этом кассир не спрашивала у него, чья это карта. Тогда он понял, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем, он находясь около кассы № 1, указанного магазина снова попросил продавца передать ему один блок сигарет марки «Ротманс компакт», стоимостью 1 490 рублей, стоимость одной пачки составляет 149 рублей и оплатил их найденной им банковской картой банка ПАО «****», приложив ее к терминалу, один раз. После чего, он, находясь около кассы № 1 указанного магазина, решил пробрести еще один блок сигарет марки «Camel» (10 пачек), стоимостью 1 600 рублей, стоимость одной пачки оставляет 160 рублей, после чего оплатил их, найденной им банковской картой банка ПАО «****», приложив ее к терминалу, один раз. Таким образом, он совершил три оплаты на общую сумму 4 580 рублей. Сразу после того, как он приобрел сигареты, он вышел из указанного магазина и выкинул вышеуказанную банковскую карту, где именно он не помнит, показать не сможет. Когда он нашел банковскую карту и решил при помощи нее совершить покупки, он осознавал, что данная карта чужая, на ней были указаны данные владельца, и он понимал, что денежные средства на счете данной карты ему не принадлежат, в связи с чем, оплачивая покупки указанной картой, он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств, однако все равно не отказался от своих намерений. Хочет пояснить, что в настоящий момент приобретенные сигареты у него закончились. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Обязуюсь возместить материальный ущерб в полном объеме. Более по данному факту ему пояснить нечего. Также пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что 09.01.2024, когда он находился в отделе полиции, он встретил в женщину, которую ему представили как ФИО, он понял, что банковская карта, которой он оплачивал покупки, принадлежит ей, в связи с чем, он извинился и возместил последней материальный ущерб, который был причинен его действиям, а именно 4 580 рублей, а ФИО в свою очередь написала ему расписку. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ****), из которых следует, что на ее имя в отделении банка ПАО «****», расположенном в г. ****, точный адрес она в настоящий момент не помнит, открыт счет банковской карты банка ПАО «****», номер карты: ****. Кроме того, на принадлежащем ей смартфоне установлено приложение банка ПАО «****». Банковская карта оборудована «Wi-Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок, материальной ценности, указанная банковская карта для нее не представляет. Около 17 часов 30 минут 05.01.2024, она прогуливалась в районе ул. ****, где зашла в аптеку «****», расположенную по адресу: г. ****, для того, чтобы приобрести лекарства, которые она оплатила вышеуказанной банковской картой, после чего, она убрала указанную банковскую карту в карман надетой на ней шубы и вышла из аптеки. После того как она вышла из аптеки, она решила поехать домой, в связи с чес, она направилась на остановку общественного транспорта «****», где села в автобус маршрута № **** г. Хабаровска. Находясь в автобусе, она решила оплатить проезд вышеуказанной банковской картой, но в кармане надетой на ней шубы, она ее не обнаружила, в связи с чем, она стала ее везде искать банковскую карту, но ее нигде не было, тогда она поняла, что где-то выронила вышеуказанную банковскую карту, предполагает, что в районе вышеуказанной аптеки. Около 18 часов 30 минут 05.01.2024 года, когда она приехала домой к ее дочери, по вышеуказанному адресу, где зашла в приложение банка ПАО «****», установленное на принадлежащем ей смартфоне, и обнаружила, что с вышеуказанной банковской производились оплаты в магазине «****» на общую сумму 4 580 рублей, а именно: около 17 часов 53 минут 05.01.2024 года на сумму 1 490 рублей; около 17 часов 53 минут 05.01.2024 года на сумму 1 490 рублей; около 17 часов 54 минут 05.01.2024 года на сумму 1 600 рублей. Хочет пояснить, что она не совершала указанных оплат, в связи с чем, она позвонила на горячую линию банка ПАО «****» и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 580 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящий момент она является пенсионеркой, и ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, из которых она покупает продукты питания и оплачивает коммунальные платежи. Более ей по данному факту пояснить нечего. Также пояснила, что ранее данные ей показания она подтверждает в полном объеме. 09.01.2024 она приехала в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, узнать о ходе расследования, где встретила ранее не знакомого мужчину, которого ей представили как ФИО1, который извинился передо ней, а так же пояснил, что тот оплачивал покупки, принадлежащей ей банковской картой. Хочет пояснить, что ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб, а именно передал ей денежные средства в сумме 4 580 рублей, после чего она написала последнему расписку;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ****), из которых следует, что в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску он работает с 2013 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории обслуживаемой ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, несение службы на суточных дежурствах, производство оперативно - розыскных мероприятий по возбужденным уголовным делам, а также материалам проверки. 05.01.2024 по поручению следователя ФИО по уголовному делу № **** по факту хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «****», принадлежащей ФИО им осуществлялся выезд в магазин «****» **** ООО «****», расположенный по адресу: г. ****, где было установлено, что в указанном магазине имеется камера видеонаблюдения. В связи с чем, им осуществлялся просмотр записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, он увидел, в указанном магазине мужчина совершает покупки, а именно приобретает 3 блока сигарет, оплачивая их банковской картой зеленого цвета, после чего, уходит из магазина в неизвестном направлении. Хочет пояснить, что на указанной видеозаписи он опознал ФИО1, который проживает по адресу: г.****. Так как в указанном магазине отсутствовала техническая возможность копировать записи с камеры видеонаблюдения на съемные носители, то он при помощи видеокамеры принадлежащего ему смартфона произвел видеосъемку записи с камеры видеонаблюдения, а именно того момента когда ФИО1 оплачивает покупки и до момента его ухода. Записи с камеры видеонаблюдения переснятые на видеокамеру принадлежащего ему смартфона он записал на CD-R диск. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «****» **** ООО «****», расположенный по адресу: г. **** за 05.01.2024, в настоящий момент находятся при нем, желает выдать его добровольно. Хочет пояснить, что дата на указанной видеозаписи соответствует реальной, время на указанной видеозаписи не соответствует реальному;

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 (л.д. ****), с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной на расстоянии 10 метров от дома № **** по ул. ****;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 (л.д. ****), с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «****» **** ООО «****», расположенный по адресу: г. ****;

- протоколом выемки от 18.01.2024 (л.д. ****), согласно которому у свидетеля ФИО было изъято: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «****» **** ООО «****», расположенном по адресу: г. **** за 05.01.2024;

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2024 (л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрены: отчет по банковской карте банка ПАО «****» за 11.06.2023. Указанный документ выполнен на 2 листах формата А4. Первый лист указанного документа имеет сверху слева имеется логотип, а именно: «****», так же указана контактная информация. Справа имеется текст: «Следователю ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО». Также ниже имеется информация предоставленная по запросу № **** от 05.01.2024, а именно указан текст: «ПАО «****» направляет информацию по карте № **** (счет № **** открыт в ОСБ ****, расположен по адресу: г. **** на имя ФИО». Также указана информация банка ПАО «****». Второй лист осматриваемого отчета по банковской карте банка ПАО «****» за 05.01.2024, выполнен на 1 листе формата А4. На указанном документе расположена таблица, состоящая из 18 столбцов и 7 строк, первая строка которой имеет название столбцов, а именно: «Номер карты, номер счета карты, место открытия карты ГОСБ, место открытия карты номер ВСП, дата операции (время московское), код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта. RRN операции, номер терминала ТСТ, карта/кошелек отправителя-получателя, ГОСБ, ВСП, данные отправителя/получателя». Имеющая значение для уголовного дела информация содержится в строках 4-7. пятая строка содержит информацию: «Номер карты: ****, номер счета карты: ****, место открытия карты ГОСБ: ****, место открытия карты номер ВСП: ****, дата операции (время московское): 05.01.2024 10:53:01, код авторизации: ****, вид, место совершения операции: ****, сумма в валюте счета: -1490, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -1490 валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «****», шестая строка содержит информацию: «Номер карты: ****, номер счета карты: ****, место открытия карты ГОСБ: ****, место открытия карты номер ВСП: ****, дата операции (время московское): 05.01.2024 10:53:40, код авторизации: 224588, вид, место совершения операции: ****, сумма в валюте счета: -1490, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -1490 валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «****», седьмая строка содержит информацию: «Номер карты: ****, номер счета карты: ****, место открытия карты ГОСБ: ****, место открытия карты номер ВСП: ****, дата операции (время московское): 05.01.2024 10:54:30, код авторизации: ****, вид, место совершения операции: ****, сумма в валюте счета: -1600, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -1600 валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «****». 

Осмотрена расписка, выполненная на 1 листе формата А4, на указанном документе сверху справа имеется текст: Следователю СО ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, лейтенанту юстиции ФИО». Далее ниже следует текст: «Я ФИО, ****, получила денежные средства в сумме 4 580 рублей, (четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей) от ФИО1, **** г. рождения в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу. Материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имею». Далее ниже указана дата: 09.01.2024 год, подпись расшифровка; 

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2024 (л.д. ****), с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На оборотной стороне конверта имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*», с подписями. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. На указанном конверте имеется пояснительная надпись: «CD-R диск изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО от 18.01.2024 года». При вскрытии конверта из него извлекается диск. Осматриваемый диск белого цвета. При помещении диска в устройство чтения компакт- дисков ноутбука марки «Asus» обнаружен один видеофайл: «Видео № 1». При открытии файла видеозаписи, следующего наименования: «Видео № 1» при помощи проигрывателя «WindosMedia» появляется диалоговое окно, в котором отображается видеозапись. В верхней части имеется дата и время, начало видеозаписи в 17 часов 26 минут 50 секунд 05.01.2024. При воспроизведении записи, видно следующее: видеозапись цветная, есть искажения, в 17 часов 25 минут 50 секунд 05.01.2024 мужчина, одетый в куртку черно-белого цвета, находится около кассы, при этом в руках у последнего имеется зеленая банковская карта, после чего, в 17 часов 27 минут 05.01.2024 мужчина оплачивает указанной банковской картой блок сигарет, после чего, после чего, кассир передает мужчине второй блок сигарет, который он в 17 часов 27 минут 05.01.2024 оплачивает банковской картой зеленого цвета. После чего, в 17 часов 28 минут 05.01.2024 кассир передает мужчине третий блок сигарет, который последний оплачивает банковской картой зеленого цвета. В ходе просмотра данной видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина, изображенный на вышеуказанной видеозаписи это он, а так же последний пояснил, что он оплачивает товар, найденной им банковской картой ПАО «****» денежными средства, которыми ему не принадлежат, совершая таким образом, хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. 

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшей и свидетеля, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшей ФИО, которая пояснила, что денежные средства в общей сумме 4580 рубля были похищены с банковского счета № ****, банковской карты №**** банка ПАО «****», оформленной на имя последней. 

ФИО1 **** (л.д.****). С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимал участие в следственных действиях, в частности в осмотре месте происшествия, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, что следует из показаний, данных потерпевшей в ходе предварительного следствия, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- отчет по банковской карте банка ПАО **** за 05.01.2024, копию расписки, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «****» **** «****», расположенном по адресу: г. **** за 05.01.2024 – хранить при материалах уголовного дела.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Будникова В.А. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО1 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева