Дело № 2-2747/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002433-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: 

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Д.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Д.Т.В. и судебных расходов, ссылаясь на то, что 10 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.Т.В. был заключен кредитный договор (№) согласно которому заемщику был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 21 083 руб. 06 коп. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 26 330 руб. 35 коп. (дата) Д.Т.В. умерла. Просит взыскать с наследника Д.М.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 26 330 руб. 35 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 989 руб. 91 коп.

Определением от 15 июня 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в части требований к Д.М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекращено, в связи со смертью. В качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО1.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В тексте искового заявления указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

10 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.Т.В. заключен кредитный договор (№), по индивидуальным условиям для кредита по тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без %» истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 270000 руб. 00 коп., срок возврата до востребования. Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. 

18 мая 2021 года Д.Т.В. умерла, о чем составлена запись акта о смерти (№) от 20 мая 2021 года в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 26 330 руб. 35 коп. 

Как следует из наследственного дела (№), открытого после смерти Д.Т.В., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя ФИО1 От Д.М.Ю. нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре А.А.В. 11 ноября 2021 года зарегистрировано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти Д.Т.В. в пользу ее дочери ФИО1, (дата) рождения. 20 июля 2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (иные данные)

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без %», Памяткой к договору личного страхования, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 10 марта 2021 года, расчетом задолженности по кредитному договору (№) от 10 марта 2021 года, выпиской по счету (№) с 10 марта 2021 года по 10 апреля 2023 года, материалами наследственного дела (№), ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 17 мая 2023 года исх. № 43/1-7297. 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти Д.Т.В. в виде: (иные данные) принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у Д.Т.В. имелась задолженность по кредитному договору в размере 26 330 руб. 35 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 26 330 руб. 35 коп.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 989 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные) (паспорт гражданина РФ (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***> ОГРН:1144400000425) задолженность по кредитному договору (дата) от 10 марта 2021 года, заключенного с Д.Т.В. в размере 26 330 руб. 35 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 989 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья