Гражданское дело № 2-564/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 7 августа 2017 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Ахаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.05.2017 заключил с ответчиком договор займа, во исполнение которого передал последнему денежные средства в размере 1 232 000 рублей на срок до 01.06.2017. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 238 014 руб. 56 коп., из которых 1 232 000 рублей - сумма основного долга, 6014 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 390 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь частями 4-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в силу положений п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка - договор займа между сторонами требовала совершения в письменной форме, соответственно, исполнение этой сделки должно подтверждаться письменными доказательствами.

В подтверждение заявленных требований истцом ФИО1 представлена расписка от 18.05.2017, из содержания которой следует, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 232 000 рублей на срок до 01.06.2017. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Текст договора займа достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом долгового характера, условия договора займа не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно.

При указанных обстоятельствах, представленная истцом расписка от 18.05.2017 является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа денежных средств в размере 1 232 000 рублей. 

Доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в срок, обусловленный договором займа, ответчик ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму займа в размере 1 232 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из частей 1, 3 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. 

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с 01.06.2017 по 18.06.2017 составляла 9,25% годовых, с 19.06.2017 составляет 9% годовых.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет произведенный истцом по состоянию на 19.06.2017, суд находит его ошибочным, в связи с чем, полагает необходимым произвести свой расчет за спорный период.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами количество дней в году истцом принималось равным 360.

Вместе с тем, с 01.06.2015 расчет процентов производится по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, которым отменен пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, а с 2015 года суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2017 году - 365 дней.

При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится из количества дней в году равным 365 (366) дней.

С учетом задолженности в размере 1 232 000 рублей, периода просрочки и соответствующей средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5923 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета:

1 232 000 рублей x 18 дней x 9,25% / 365 = 5619 руб. 95 коп. (за период с 01.06.2017 по 18.06.2017);

1 232 000 рублей x 1 день x 9% / 365 = 303 руб. 78 коп. (за 19.06.2017).

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию задолженность по договору займа от 18.05.2017 в размере 1 237 923 руб. 73 коп., из которых 1 232 000 рубл ей - сумма основного долга, 5923 руб. 73 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2017 по 19.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 389 руб. 62 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (чек-ордер от 29.06.2017). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.05.2017 в размере 1 237 923 руб. 73 коп., из которых 1 232 000 рублей - сумма основного долга, 5923 руб. 73 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 14 389 руб. 62 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09.08.2017

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров