Дело № 1-273/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года г.Кунгур Пермский край 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя Поляковой Н.С.

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Чайкина Н.Л.

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в помещении гаража ГБПОУ «КЦО №», расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> в комплекте с чехлом, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В действиях ФИО2 усматривается состав преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием вреда, причиненного преступными действиями, пояснил, что ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, извинился перед ним, он с ним примирился, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.Подсудимый просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело, поскольку все условия, для этого имеются. 

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

Суд, заслушав участников процесса, изучив документы дела, считает, что ходатайство потерпевшего, следует удовлетворить и считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для этого имеются. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он впервые привлечен к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, с обвинением согласен, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в содеянном раскаялся, по месту жительства 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья: О.А. Шуткина