Производство № 2-283/2026 (2-2481/2025)

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-003144-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 16 января 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Четаевой Э.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Соликамского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с иском к администрации Соликамского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что 

<

дата> года умер ее супруг ФИО24, который являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: 

<

...>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было по причине смерти супруга. Ко дню смерти наследодателя кроме нее (супруги) остались наследники первой очереди сыновья ФИО2 и ФИО3, которые от какого-либо наследства, оставшегося после смерти отца, отказались в пользу матери (истца). С момента смерти истец ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание гаража, электроэнергию, предприняла меры по сохранению имущества. После открытия наследства продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом. Просит включить имущество в виде гаражного бокса в состав наследственной массы после смерти ФИО25 и признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

...>

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что ее супруг ФИО26 работал на 

<

данные изъяты>, ему в 

<

дата> году, как работнику предприятия, был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м для строительства гаража. Гараж супруг строил своими силами, до смерти пользовался им. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик администрация Соликамского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает при наличии в материалах дела достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих заявленные доводы и при отсутствии притязаний на спорный объект со стороны иных наследников.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 

<

дата> года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края.

Третье лицо Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представлено письменное заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против исковых требований не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика администрации Соликамского городского округа, представителя третьего лица Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, выслушав истца ФИО1, изучив позицию ответчиков ФИО2 и ФИО3, администрации Соликамского городского округа, представителя третьего лица Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, не представивших возражений против исковых требований, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе подлинные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО27 в собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м для хранения личного автотранспорта, что подтверждается свидетельством № 

<

данные изъяты> на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно акту № 

<

данные изъяты> установления (изменения) адреса, утвержденному 

<

дата> года Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации г. Соликамска, земельному участку установлен адрес: 

<

...>, присвоен кадастровый номер: 

<

данные изъяты>.

На указанном земельном участке расположен гаражный бокс, что подтверждается схемой его расположения, являющейся приложением к указанному акту, а также техническим планом здания (гаража), подготовленным 

<

дата> года кадастровым инженером.

<

дата> года умер ФИО28.

Наследниками первой очереди по закону являются: жена (истец) ФИО1, сын ФИО2 и сын ФИО3.

В установленный срок 

<

дата> года с заявлением о принятии наследства после смерти мужа к нотариусу обратилась истец ФИО1 и получила свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, спорный гараж не вошел в состав наследственной массы.

Дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 лично подали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство по закону, оставшееся после смерти отца ФИО29., умершего 

<

дата> года, в пользу супруги наследодателя ФИО1

Доказательств иного суду не представлено.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан (пункта 2).

В собственности граждан, в силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Основания приобретения права собственности указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вновь созданную вещь возникает при ее создании в установленном законом порядке, который подразумевает предоставление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство, соблюдение при возведении объекта градостроительных, строительных, природоохранных и других норм.

По смыслу пункта 2 данной статьи, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцом ФИО1 представлены доказательства наличия возведенного ФИО30 спорного объекта – гаражного бокса на отведенном для этих целей земельном участке, иного суду не представлено и ответчиками не оспаривается.

Основания для признания гаражного бокса самовольной постройкой отсутствуют. Спорный гараж нельзя признать самовольной постройкой, поскольку он, являясь недвижимым имуществом, создан на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, создан при получении на это необходимых разрешений, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, что подтверждают материалы дела.

Наличие спора в отношении принадлежности данного гаражного бокса не установлено.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО31 

<

дата> года рождения умер 

<

дата> года.

При жизни гаражный бокс в собственность ФИО32. не оформил.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания обоснованными исковых требований в части включения гаражного бокса в наследственную массу ФИО33 оснований для отказа иска в указанной части суд не усматривает, поскольку, доводы искового заявления в указанной части подтверждаются достаточной совокупностью доказательств.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг, дети умершего.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Наличия у ФИО34 иных наследников первой очереди по закону, кроме ответчиков - детей, которые отказались от принятия наследства, истца – супруги, судом не установлено. Наследственное дело к имуществу ФИО35 сведений об иных наследниках так же не содержит.

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди по закону умершего ФИО36., принявшим наследство после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник принял наследство, если он в частности, вступил во владение наследственным имуществом….

Суд установил, что после смерти ФИО37. открылось наследство в виде земельного участка и индивидуального жилого дома, находящихся по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, а также прав на денежные средства, хранящихся во вкладах наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО38., не оспаривается сторонами и не опровергнуто.

После смерти ФИО39 истец фактически приняла наследство, т.к. в соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Данный факт установлен судом и не оспаривается.

На основании изложенного, иск в части требований о признании права собственности на гаражный бокс также подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены достаточные и убедительные доказательства возникновения у него соответствующего права.

Так, статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (часть 1).

Письменные доказательства, показания свидетелей, пояснения истца в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и оцениваются наряду с другими доказательствами, положены в основу судебного решения, поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, установленные в судебном заседании факты и обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество по закону подлежат удовлетворению, поскольку, они соответствуют приведенным выше нормам действующего законодательства, являются обоснованными, не оспорены, доказательствами не опровергнуты.

Оснований для отказа в иске не усмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Соликамского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО40, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> года, гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 30 января 2026 года.

Судья С.В. Осьмушко