ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО6

защиты в лице адвоката: ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

по ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. 

ФИО10 обязан на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО10, зная о своей обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, являясь трудоспособным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание ФИО10 отбыл в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Рославльские тормозные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО4 У.А. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО10 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе - вещами и продуктами питания, не оказывал.

В результате уклонения ФИО10 от уплаты алиментов в период с 07.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнею ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем начислена задолженность, которая составляет 34 760 руб. 56 коп.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время в счет погашения задолженности по алиментам перевел 1 000 руб. Обязуется трудоустроиться и выплатить всю задолженность. В дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания ФИО10 в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что в 2009 году он вступил в брак с ФИО4 (ее девичья фамилия – ФИО11) ФИО1, от этого брака у них есть общий ребенок - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего отцовства в отношении дочери он не оспаривал. В дальнейшем совместная жизнь с ФИО4 Е.С. у них не сложилась, и в 2010 году их брак был расторгнут по инициативе супруги. Дочь осталась проживать с ФИО4 Е.С. и находится на ее обеспечении. В 2010 году ФИО4 Е.С. подала в мировой суд заявление о взыскании с него алиментов. Решением мирового судьи он обязан ежемесячно выплачивать в ее пользу на содержание дочери ФИО2 алименты в размере 1/4 части заработка (иного дохода) до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании он присутствовал, поэтому о решении суда ему известно. О возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов ему также известно, он получал извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и являлся на прием. Об имеющейся у него задолженности по алиментам ему известно. Он раньше работал в ООО «

<

данные изъяты> и поэтому с него удерживались алименты на содержание дочери. В октябре 2017 года он уволился, и после этого алименты не выплачивал, потому что до настоящего времени нигде официально не трудоустроен. 

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов в отношении него судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП был составлен протокол об административное правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ, которые он отработал в ООО «Рославльские тормозные системы» в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. 

После привлечения к административной ответственности алименты на содержание дочери не выплачивал. С дочерью не общается, так как у ФИО4 Е.С. новый муж и новая семья. Алименты не выплачивает, потому что в настоящее время нигде не работает. В Центр занятости населения с целью трудоустройства он обращался где-то в феврале 2018 года, точную дату не помнит. Свою вину в неуплате алиментов признает. В настоящее время принимает меры к трудоустройству, после чего обязуется вносить денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам (л.д. 68-69).

Свои показания подсудимый ФИО10 поддержал в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон судом были оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 Е.С., которая показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, Рославльский райои, 

<

адрес> со своим мужем ФИО12 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) и дочерьми ФИО2,16.01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. Своего отцовства в отношении дочери ФИО2 А.С. не оспаривал, поэтому ребенку была присвоена его фамилия - ФИО4, отчество «ФИО5». В дальнейшем совместная жизнь у них не сложилась, и брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по ее инициативе Дочь ФИО2 осталась проживать с ней и находится на ее полном обеспечении. Поскольку ФИО4 А.С. не оказывал никакой материальной помощи на содержание дочери, она вынуждена была в 2010 году подать а мировой суд заявление о взыскании с него алиментов. На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 А.С. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО2 в размере ? части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На этом судебном заседании ФИО10 присутствовал, поэтому о своей обязанности выплачивать алименты он знает. За все эти годы ФИО10 выплачивал алименты лишь периодически и только тогда, когда был официально трудоустроен в ООО «Жилищник». Когда были последние перечисления в счет погашения задолженности по алиментам от ФИО10 - она точно не помнит, где-то в октябре 2017 года. Последнее время ФИО10 алименты вообще не платил, поэтому за неуплату алиментов в октябре 2018 года его привлекли к административной ответственности. Но даже после этого и до настоящего времени ФИО10 алименты на содержание дочери ФИО2 не выплачивает, материальную помощь ей не оказывает, в добровольном порядке вещи, продукты питания, подарки, школьные принадлежности для нее не приобретает. С дочерью вообще не общается, участия в ее воспитании не принимает (л.д.22-23).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были оглашены показания свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, которая показала, что работает судебным приставом-исполнителем Росгавльского РОСП УФССП России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 28.09.2011г. на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО10 ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка (иного дохода) должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 ею составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО10 должных выводов для себя не сделал, выплачивать алименты на содержание дочери не стал, в добровольном порядке материальной помощи на её содержание не оказывал, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимал. В результате уклонения ФИО10 от уплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2019г. образовалась задолженность, которая составляет 34 760 руб. 56 коп. (л.д. 33-34).

Виновность ФИО10 подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-рапортом судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО10 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

-копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО10 в пользу и на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до её совершеннолетия (л.д. 6);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и привлечении ФИО10 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 8-9);

- копией постановления, выданного мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 25 часов обязательных работ (л.д. 10-11);

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам в отношении ФИО10 составляет 34 760 руб. 56 коп. (л.д. 12); 

- копией свидетельства о рождении, в котором указано, что ФИО10 является отцом ФИО2, 16.01.2010года рождения, (л.д. 29); 

- справкой из СОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от 14.02.2019г. согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в СОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 54);

Действия подсудимого ФИО10 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязан содержать свою несовершеннолетнюю дочь, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем области в отношении него исполнительного производства. Несмотря на привлечение его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желания их наступления, алименты не выплачивал.

По мнению суда, неуплата ФИО10 алиментов на основании судебного решения на содержание ребенка ухудшает условия жизни последнего, влияет на состояние здоровья, нарушает его нормальное развитие.

Ссылка ФИО10 на то, что у него образовалась задолженность по уплате алиментов по той причине, что он официально не трудоустроен, на квалификацию данного преступления не влияет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО10 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим (л.д.48), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58-59), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» удовлетворительно (л.д.36), имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО10, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО10 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментам, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка на основании п «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и находит основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает и то обстоятельство, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО10 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая, что в действиях ФИО10 не установлено отягчающих обстоятельств, а санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных наказаний, ему за совершенное преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде исправительных работ, которые в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ ему не запрещены. 

В отношении ФИО10 органами дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать 

осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья Е.А.Богданова