Дело № 2-2663/2021 КОПИЯ УИД 78RS0019-01-2020-010362-70

Решение

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре Беличенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

Установил:

Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, мотивируя тем, что по заявлению ФИО1 ей была назначена страховая пенсия по инвалидности и федеральная социальная доплата на основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, однако, в период начисления социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей необоснованная данная социальная доплата начислялась. Всего необоснованно было начислено 60 951, 92 рублей, частично переплата была возвращена, остаток долга составляет 52 266 рублей 91 коп., которую просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомление, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по адресу регистрации, установленным судом, а также по адресу фактического проживания не доставлена в связи с неявкой адресата за их получением. 

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, при отсутствии сведений об ином возможном местонахождении ответчика и предприняв меры по его извещению, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером, получает страховую пенсию по инвалидности с 2009 года (л.д. 8).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в свчзи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оснований к начислению федеральной социальной надбавки не имелось (л.д. 15). 

Решением о взыскании суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру. От ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания на сумму 8 685,01 рублей. остаток долга составляет 52 266 рублей 91 коп.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

О необходимости уведомления пенсионного органа о наличии дохода по месту работы ответчик был осведомлен, однако данного обязательства не исполнил, что повлекло его неосновательное обогащение на указанную сумму.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, зная о наличии обстоятельств, прекращающих право на получение федеральной социальной надбавки, о них не сообщил в уполномоченный орган, получал надбавку, зная о неосновательности ее получения, что, по мнению суда, свидетельствует о его недобросовестном поведении в данных правоотношениях, и влечет взыскание неосновательно полученной суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 52 266 рублей 91 коп., излишне перечисленные в качестве федеральной социальной надбавки.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1 289, 04 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Санкт-Петербурга денежные средства в сумме 52 266 рублей 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1 289,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года