Дело № 2-94/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с.Аян Аяно-Майского района

Хабаровского края

Аяно-Майский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.С., 

при секретаре судебного заседания Катаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 20.05.2013 г. между ОАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 46232038BNSJWQ858118 на следующих условиях: заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 54 000,00 руб, процентная ставка -19,90% годовых, срок возврата кредита - до востребования Банком.

Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора).

В соответствии с п. 2Д,оговора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Дата выхода Заемщика на просрочку 20.09.2019 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 20.09.2019 г. по 23.06.2020 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 20.05.2013 г. по 23.06.2020 г. составляет по основному долгу - 50 745,96 руб.; по процентам - 6 054,75 руб. Итого: 56 800,71 руб. 

Заемщик ФИО2 умерла 12.07.2019 г.

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО3, в производстве нотариуса имеется открытое наследственное дело в отношении имущества умершего должника ФИО2 Нотариусом назван наследник: ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1, является наследником заемщика. 

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 46232038BNSJWQ858118 от 20.05.2013 г. в размере 56 800,71 руб. из них: по основному долгу - 50 745,96 руб.; по процентам - 6 054,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,02 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем предоставил заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, согласно телефонограммы с исковыми требованиями не согласился. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что 20.05.2013 г. между ОАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 46232038BNSJWQ858118 на следующих условиях: заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 54 000,00 руб, процентная ставка -19,90% годовых, срок возврата кредита - до востребования Банком.

Заемщик ФИО2 умерла 12.07.2019 г.

Из представленного ПАО «РОСБАНК» расчета видно, что задолженность по кредитному договору № 46232038BNSJWQ858118 от 20.05.2013 г. за период с 20.05.2013 г. по 23.06.2020 г. составляет по основному долгу - 50 745,96 руб.; по процентам - 6 054,75 руб. Итого: 56 800,71 руб.

Согласно записи акта о рождении № 8 от 25.07.1974 ФИО2 является дочерью ФИО1 Таким образом ФИО1 в силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследником первой очереди. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.11.2019 следует, что ФИО2 принадлежал на праве собственности объект недвижимого имущества – 

<

...>. 

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом районов Полино ФИО4 и Аяно-Майского округа Хабаровского края ФИО3 от 12.02.2020, наследство ФИО2 принято по закону наследником ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

...>. Кадастровая стоимость квартиры составляла 417953 руб. 41 коп. 12.02.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как установлено судом задолженность перед банком по кредитному договору № 46232038BNSJWQ858118 от 20.05.2013 г. составляет 56 800,71 руб. и именно в пределах данных сумм банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершей ФИО2

Таким образом, учитывая, что обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, ответчик фактически принял наследство, стоимость имущества определена, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1904,02 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по

оплате государственной пошлины в размере 1904,02 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от № 46232038BNSJWQ858118 от 20.05.2013 г. в сумме 56 800 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Аяно-Майский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Ковальчук