ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хачатряна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского № взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3; протоколом об административном задержании АД № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства фактически не оспариваются и самим ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, то есть не имеет источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа. 

К выводу о необходимости наказания в виде административного ареста суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости и исправлению правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хачатряна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут, зачесть срок административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.М. Балова