Дело № 2-1579/2020

42RS0009-01-2020-001775-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«14» апреля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 27.07.2016 г. ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) с ЗАО «Банк русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) заключила кредитный договор ### (далее - Договор).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1), 421,432,434, 435, 438 ГК ЭФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащего в Заявлении клиента от 27.07.2016 года (далее - Заявление), и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В своем Заявлении от 27.07.2016 года Клиент просил Банк заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 144802,51 руб. путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Во исполнение Заявления Клиента и Условий, Банк 27.07.2016 г. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет ###. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1827 дней, процентная ставка по договору - 29,58 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ###.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 27.01.2017 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 132386 руб. 45 коп., из которых: 121743 руб. 49 коп. - основной долг; 10642 руб. 96 коп. - плата за пропуск платежей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору ### от 27.07.2016 г. в размере 132386 руб. 45 коп., из которых: 121743 руб. 49 коп. - основной долг; 10642 руб. 96 коп. - плата за пропуск платежей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3847 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.07.2016 г. ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) с ЗАО «Банк русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) заключила кредитный договор ### (далее - Договор).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1), 421,432,434, 435, 438 ГК ЭФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащего в Заявлении клиента от 27.07.2016 года (далее - Заявление), и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В своем Заявлении от 27.07.2016 года Клиент просил Банк заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 144802,51 руб. путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Во исполнение Заявления Клиента и Условий, Банк 27.07.2016 г. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет ###. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1827 дней, процентная ставка по договору - 29,58 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ###.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 27.01.2017 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 132386 руб. 45 коп., из которых: 121743 руб. 49 коп. - основной долг; 10642 руб. 96 коп. - плата за пропуск платежей.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору ### от 27.07.2016 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 132386 руб. 45 коп., из которых: 121743 руб. 49 коп. - основной долг; 10642 руб. 96 коп. - плата за пропуск платежей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3847,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору ### от 27.07.2016 г. в размере 132386 руб. 45 коп., из которых: 121743 руб. 49 коп. - основной долг; 10642 руб. 96 коп. - плата за пропуск платежей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3847 руб. 73 коп., а всего 136234,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 17.04.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1579/2020 Центрального районного суда г.Кемерово