Дело № 1-312/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г., 

адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № 114774 от 19.03.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- Шахтинским городским судом 28.11.2011 (с учетом постановления Шахтинского городского суда от 08.07.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.03.2016; 

- Шахтинским городским судом 21.11.2016 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 05 мая 2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания своей матери ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в зальной комнате тайно похитил ЖК-телевизор марки «TCL» стоимостью 9750 рублей, ТВ-Приставку цифрового телевидения «Триколор» стоимостью 5200 рублей, с пультом дистанционного управления, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, в кухонной комнате тайно похитил газовую четырехкомфорочную плиту марки «Greta» стоимостью 6000 рублей, в спальной комнате тайно похитил мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 2070 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, которая в указанный период времени в квартире отсутствовала. Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 №1 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 23020 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 01 августа 2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении пивного бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где в осуществление своего преступного yмыa, воспользовавшись тем. что за его преступными действиями никто не наблюдает, и продавец ФИО6 находится в подсобном помещении, из-под барной стойки тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 №2 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 №1- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 №2- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление при наличии неснятых и непогашенных в установленном законном порядке судимостей, в период условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда от 21.11.2016. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, с отменой условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2016, с окончательным назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее его наказание обстоятельство. 

Учитывая, что у ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения - колонию строгого режима. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО2 №1 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшей не поступило исковое заявление. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2016. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2016, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей и срок наказания исчислять с 18.07.2018. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 29.05.2018 по 17.07.2018 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию абонентского договора, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. №),- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

- ТВ- тюнер «Триколор» с пультом дистанционного управления, хранящийся у потерпевшей ФИО2 №1,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей ФИО2 №1 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк