Дело № 2-531/2019 (2-6190/2018)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Магазин «Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}. По условиям договора ООО МКК «Магазин «Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 21 100 рублей сроком до {Дата изъята} под 549 % годовых. В установленный срок денежные средства возвращены не были. {Дата изъята} между ООО МКК «Магазин «Деньги» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. По заявлению ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако определением мирового судьи от {Дата изъята} данный судебный приказ был отменен. В настоящее время сумма долга ответчика составляет 62 245 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 62 245 рублей, из которых 21 100 рублей – основной долг, 41 145 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 067 рублей 35 копеек. 

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. 

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, {Дата изъята} между ООО МКК «Магазин «Деньги» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 21 100 рублей на срок до {Дата изъята} с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день (549 % годовых).

Согласно пункта 17 договора процентная ставка за пользование микрозаймом в день составляет 1,5 % от суммы микрозайма. Стороны пришли к соглашению о начислении вышеуказанных процентов, по день фактического возврата суммы микрозайма.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата займа и процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком единовременно в размере 27 430 рублей (21 100 рублей – сумма микрозайма и 6 330 рублей – проценты). 

Согласно п. 13 договора, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам; подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик считается надлежащим образом уведомленным, о нижеследующем: в случае невыполнения обязательств, принятых по договору потребительского микрозайма, а именно не возврат суммы микрозайма, начисленных за пользование микрозаймом процентов, в сроки, установленные настоящими индивидуальными условиями, общество вправе по истечении 30 дней с установленной даты возврат микрозайма, уступить право требования по договору потребительского микрозайма третьему лицу, о чем под роспись при заключении договора ознакомлен ответчик. 

Денежные средства ФИО2 в сумме 21 100 рублей получены {Дата изъята}, что подтверждается расходным кассовым ордером.

{Дата изъята} ООО МКК «Магазин «Деньги» исключено из Государственного реестра микрофинансовых организаций, решением от{Номер изъят} ООО МКК «Магазин «Деньги» переименовано в ООО «Магазин «Деньги».

{Дата изъята} ООО «Магазин «Деньги» на основании договора уступки права (требования) № б/н переуступило ИП ФИО1 права требования долга по договору потребительского микрозайма {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} с ФИО2

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором, ответчиком не исполнены. За ответчиком образовалась задолженность в размере 62 245 рублей, из которых 21 100 рублей – основной долг, 41 145 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Ранее мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова 25.07.2018 года был вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО1 в отношении ФИО2, который по заявлению должника 18.09.2018 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ФИО2 составляет 62 245 рублей (в том числе: 21 100 рублей – основной долг, 41 145 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}). 

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, ответчиком контр-расчёта не представлено, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 62 245 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 35 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 62 245 рублей (из которых 21 100 рублей – основной долг, 41 145 рублей – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), расходы по уплате госпошлины в размере 2 067 рублей 35 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2019 года.

Cудья Сунцова М.В.