Дело № 2-1314/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2, УФССП России по Томской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2, УФССП России по Томской области с требованиями об освобождении от ареста следующего имущества: жилое помещение (квартира), 46,40 кв. м, кадастровый номер **, по [адрес], на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 07.11.20218 **-ИП (постановление о передаче арестованного имущества на торги от 31.07.2023), исключив его из описи. 

В обоснование требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 62803,75 руб. от 07.11.2018 **-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа № ФС ** от 22.10.2018, выданного Северским городским судом по делу № 2-1218/2018. 31.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Арест и передача имущества на торги являются незаконным, поскольку жилое помещение (квартира), 46,40 кв.м., кадастровый номер **, по [адрес], является для должника единственным пригодным для проживания жильём.. 

Протокольным определением судьи произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнении особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области М. на надлежащего - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.08.2023, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представили. ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, причину неявки в суд не сообщила. 

Представитель ответчика УФССП России по Томской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.06.2024 № Д-70907/24/48, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие УФССП России по Томской области.

В соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, во исполнение требований исполнительного документа, вправе совершать ряд действий, в числе которых наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, в силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-СД о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 62803,75 руб., **-ИП (ранее **-ИП) возбужденное, на основании исполнительного листа № ФС ** от 22.10.2018, выданного Северским городским судом по делу № 2-1218/2018. 31.07.2023 16.02.2024.

Взыскателем по исполнительному производству **-ИП являлась И., которая умерла **.**.****, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.06.2024 сумма основного долга по исполнительному производству **-ИП составляет 25333,01 руб., исполнительное производство и меры принудительного взыскания отложены.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.07.2019 в отношении жилого помещения (квартиры), расположенной по [адрес], 46,40 кв. м, кадастровый номер **.

31.07.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области указанное имущество передано в МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Разрешая исковые требования об освобождении спорного жилого помещения от ареста, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по [адрес], 46,40 кв. м, кадастровый номер **.

Согласно сведениям, содержащемся в исполнительном производстве, по состоянию на 18.03.2024 в ЕГРН на ФИО1 зарегистрированы: на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером **, площадью 859 кв. м, расположенный по [адрес].; 1/2 доля в квартире расположенной по [адрес]; 70/401 доли в квартире по [адрес]; [адрес].

Из объяснений ФИО1 следует, что жилое помещение, расположенное по [адрес] реализовано на торгах; 70/401 доли в квартире по [адрес] переданы предыдущему собственнику; 1/2 доли в квартире по [адрес] не выделена.

Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, с учетом установления факта единственного пригодного для проживания жилья, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым освободить квартиру по [адрес], принадлежащую на праве собственности ФИО1, от ареста, в рамках исполнительного производства **-СД. Исключить указанное жилое помещение из акта ареста (описи имущества) от 15.07.2019.

Кроме того, судом установлено, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.06.2024 исполнительное производство **-ИП приостановлено на основании определения Октябрьского районного суда г. Томска по иску об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.07.2023, в связи с чем приостановлена реализация имущества переданного на торги постановлением от 31.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста жилое помещение (квартиру), 46,40 кв. м, кадастровый номер **, расположенное по [адрес], исключив из описи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Северский городской суд Томской области в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2024-001386-50