Дело № 5-257/2023 

УИД 74RS0004-01-2023-002180-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход ФИО1 получила травмы, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаивался, пояснил, что вред возместил. В ходе рассмотрения дела передал потерпевшей 30000 руб.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила ФИО2 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО2 вред загладил, извинения принес.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход ФИО1 получила травмы (л.д.12-18);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов, передвигалась пешком вдоль 

<

адрес> по краю дороги, поскольку у данного дома отсутствовал тротуар, в направлении от 

<

адрес> в стороны 

<

адрес>, около подъезда № 

<

адрес> почувствовала удар сзади и упала, когда пришла в себя, поняла, что лежит на дороге, а рядом бампер автомобиля белого цвета. После ДТП водитель подошел к ней, помог встать, отвез в ГКБ №, где ей оказана медицинская помощь (л.д.20);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом от подъезда № по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, после чего оказал первую помощь, отвез в травмпункт и вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, имело место тупая травма левого плечевого сустава, в виде вывиха головки плечевой кости и перелома суставной впадины лопатки, которая влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.31-33).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования: 

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;

- п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 10-45 часов по 

<

адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО1 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО2 не наказывать; обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по 

<

адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №. 

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко 

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Постановление вступило в законную силу 25.07.2023 г.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-257/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.