Дело № 1-276/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 01 ноября 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Шагиной А.Б., и защитника – адвоката Звонова К.А., представившего удостоверение № 8033 и ордер № н 085238 от 08.08.2017, 

При секретаре Астальцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее судимого:

03.07.2007 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., на основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2005 (осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»а» УК РФ с причинением ущерба в размере 999 руб. 82 коп.), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 17.12.2008 условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней.

01.10.2009 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ст.79 ч. 7 п.»в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.07.2007, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден 24.10.2011 условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня.

-19.06.2013 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013, по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. 18.04.2014 освобожден по отбытии наказания.

По настоящему уголовному делу ФИО2 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

28.02.2017 около 13 часов 30 минут он — ФИО2, находясь у дома № х по ххх ххх в г. ххх г. Санкт-Петербурга, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, для личного употребления бесконтактным способом, путем покупки за 1 500 рублей у неустановленного дознанием лица, посредством изъятия заранее оплаченной через терминал приема платежей из указанного неустановленным лицом места «закладки», порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,84 гр., которое, согласно заключению эксперта №10/136/ЭС от 21.04.2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), он - ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в прозрачном полимерном свертке, заклеенном полоской липкой ленты темного цвета без цели сбыта, с момента незаконного приобретения 28.02.2017 около 13 часов 30 минут у дома № х по ххх в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, до момента, не позднее 14 часов 00 минут 28.02.2017, когда он, ФИО2, выбросил вышеуказанный свёрток, содержащий наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,84 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, на бетонную опору железнодорожного моста через реку ххх, находящегося примерно в 1000 метрах от дома № х по ххх и примерно в 200 метрах от железнодорожного переезда через ххх в г. хххх г. Санкт-Петербурга, при приближении сотрудников ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга.

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства метадон, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 г, что является значительным размером, вплоть до 15 часов 00 минут 02.05.2017, то есть до момента, когда он (ФИО2), с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь при виде сотрудников полиции у х парадной д. хх по ххх., г. ххх, Санкт-Петербурга, после чего он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции 02.05.2017 в 15 часов 00 минут, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 02.05.2017 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часа 55 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступление, совершенное 28.02.2017, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступление, совершенное 02.05.2017, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2673.899.3 от 05.05.2017 и №2918.831.1 от 18.05.2017 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки наркомании в виде синдрома зависимости от опиоидов средней степени. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, имеет тяжелые заболевания, проживает с матерью, являющейся ххх, и помогает ей, по последнему месту работы в ООО «ххх» характеризуется положительно, в быту характеризуется без замечаний, в том числе и участковым уполномоченным 55 отделом полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 Состояние опьянения ФИО2 при задержании 02.05.2017, - в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку отсутствуют данные о том, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления. 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, и обстоятельств, влекущих применение ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы и штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ, преступление, совершенное 28.02.2017 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч. 1 ст.228 УК РФ, преступление, совершенное 02.05.2017 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 периодически, то есть один раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо сообщать о перемене места жительства; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон массой 0,80г, упакованные вместе с первоначальными упаковками, свертком из бумаги, полупрозрачным полимерным пакетом, семь полимерно-бумажных упаковок, семь шприцов 2мл с иглами в футлярах, пять полимерно-бумажных упаковок, пять шприцов 1мл, с иглами в футлярах, две полимерно- бумажные упаковки, в прозрачном полимерном пакете, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте, хранить там же до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701009738000053.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 0,91г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № 11701400014 721903 материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: