Дело №12-570/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков **.** 2017 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанова О.В., при секретаре Эрмель Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Новиковой М.В. от **.** 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Новиковой М.В. от **.** 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от **.**2017 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не был допрошен свидетель с его стороны А.В., который в момент рассмотрения дела находился в больнице в связи с инфарктом и не смог явиться в судебное заседание.

ФИО1, представитель УГИБДД УМВД России по Псковской области и ИДПС СРС ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, заключается в управлении водителем транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины.

Судом установлено, что **.**.2017 в **.** часов у дома № 1 по Ленинградскому шоссе в г. Пскове ФИО1 управлял автомобилем М. VIN №**, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки №** от автомобиля М. VIN №**.

Как следует из карточки учета транспортных средств автомобиль М. VIN №** имеет государственный регистрационный знак №**, в то время как государственный регистрационный знак №** присвоен транспортному средству М. VIN №**.

Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве М. VIN №** государственный регистрационный знак №** является подложным.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №** №** от **.**.2017, фотографиями, на которых изображено транспортное средство М. VIN №** с установленным регистрационным знаком №**, карточками транспортных средств М.. VIN №** и М. VIN №**. 

При разрешении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям лица и его доводам, и, на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Размер назначенного наказания является справедливым содеянному. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не был допрошен свидетель с его стороны А.В.., который в момент рассмотрения дела находился в больнице в связи с инфарктом и не смог явиться в судебное заседание не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 не обеспечил явку в судебное заседание свидетеля А.В., а также не предоставил документов, подтверждающих факт нахождения указанного свидетеля в больнице.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Новиковой М.В. от **.** 2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Новиковой М.В. от **.** 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.В. Жбанова