РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 13 февраля 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истца Ф., представителя истца адвоката П., 

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2025 (УИД 43RS0018-01-2024-001713-43) по исковому заявлению Ф. к К. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. обратилась с исковым заявлением к К. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> обратилась в «Единый центр защиты» 

<

адрес> за оказанием юридических услуг, где между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг по юридическому сопровождению в рамках спора между истцом Ф. и С. Согласно п.1.2 договора ИП К. обязалась выполнить следующие юридические действия: полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов и представление интересов в суде первой инстанции). Общая стоимость всех услуг по договору была определена в размере 

<

...> рублей. По квитанциям от 

<

дд.мм.гггг> в кассу ИП К. истцом внесены денежные средства в размере 

<

...> рублей и 

<

...> рублей. Однако услуги по договору от 

<

дд.мм.гггг> ответчиком оказаны не были. Согласно акту оказанных услуг от 

<

дд.мм.гггг>, ИП К. в лице Д. выполнены работы, не связанные с предметом договора от 

<

дд.мм.гггг>, а именно: подготовка заявления в Котельничский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания при проведении процессуальной проверки от 

<

дд.мм.гггг> и инициирования проведения дополнительной проверки по факту присвоения С. мотоцикла марки «

<

...>»; подготовка заявления в Котельничский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания при проведении процессуальной проверки от 

<

дд.мм.гггг> и инициирования проведения дополнительной проверки по факту присвоения 

<

...> мотоцикла марки «

<

...>»; подготовка заявления в прокуратуру Кировской области. При ознакомлении с указанным актом истец поставила свою подпись, а затем зачеркнула, т.к. никаких работ по договору фактически не было выполнено. Истец неоднократно обращалась в СУ УМВД России по 

<

адрес> о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества, но в возбуждении уголовного дела было отказано. 

<

дд.мм.гггг> истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была получена последней 

<

дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. 

Просит взыскать с К. денежные средства в размере 

<

...> рублей, неустойку - 

<

...> рублей, моральный вред - 

<

...> рублей, штраф -

<

...>, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

...> рублей и оплатой услуг представителя в размере 

<

...> рублей.

В судебном заседании истец Ф. и ее представитель П. на требованиях настаивали, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно истец пояснила, что в 

<

дд.мм.гггг> обратилась к ответчику за юридической помощью, в связи с чем был заключен договор об оказании услуг. Свои обязательства по договору она выполнила, оплатив полную стоимость услуг по договору. Ответчик, в свою очередь, должен был оказать юридические услуги в виде полного сопровождения судебного дела, однако свои обязательства не выполнил, ввел ее в заблуждение относительно характера и объема, необходимых юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 

<

дд.мм.гггг>, в акте оказанных услуг указаны ненужные ей услуги, не направленные на решение возникшей проблемы. Изначально она его подписала, поскольку необходимых юридических познаний у нее не имелось, в последствии она подписала соглашение об изменении предмета договора, но до настоящего времени проблема по возврату мотоцикла не решена, поэтому просит вернуть оплаченные ею денежные средства. 

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без своего участия, в отзыве указала, что договор об оказании юридических услуг 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный с Ф., исполнен в полном объеме, поскольку предметом данного договора согласно дополнительного соглашения от 

<

дд.мм.гггг> является: подготовка заявления в Котельничский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания при проведении процессуальной проверки от 

<

дд.мм.гггг> и инициировании проведения дополнительной проверки по факту присвоения С. мотоцикла марки «

<

...>»; подготовка заявления в Котельничский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания при проведении процессуальной проверки от 

<

дд.мм.гггг> и инициировании проведения дополнительной проверки по факту присвоения 

<

...> мотоцикла марки «

<

...>»; подготовка заявления в прокуратуру Кировской области. В акте оказанных услуг от 

<

дд.мм.гггг>, подписанном обеими сторонами, указаны эти же услуги, т.е. фактически юридические услуги по договору оказаны в полном объеме. Подписывая акты выполненных работ истец полностью был согласен с объемом оказанных юридических услуг и их стоимостью. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае их удовлетворения снизить сумму штрафа, неустойки, морального вреда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ИП К. и Ф. заключен договор об оказании юридических услуг 

<

№>, предметом которого является юридическое сопровождение в рамках спора между заказчиком и С.

По условиям данного договора исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1- 1.2). 

Стоимость услуг по договору составляет 

<

...> рублей, которые оплачиваются заказчиком не позднее 

<

дд.мм.гггг> (п.3.1 – 3.2). Услуги по договору могут считаться принятыми после подписания заказчиком акта оказанных услуг (п.3.3 договора). 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора путем письменного уведомления исполнителя, с оплатой фактически совершенных действий, согласно тарифам исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие, установленное настоящим договором) и законодательством РФ (п.2.4.3) (л.д. 15-18).

<

дд.мм.гггг> Ф. внесла в кассу ИП К. денежные средства в размере 

<

...> рублей и 

<

...> рублей за юридическо-консультационные услуги, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками (л.д. 20).

<

дд.мм.гггг> стороны заключили дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг 

<

№>, согласно которого п.1.2 договора изложен в следующей редакции: «1.2. В рамках п.1.1 настоящего договора исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: подготовка заявления в Котельничский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания при проведении процессуальной проверки от 

<

дд.мм.гггг> и инициировании проведения дополнительной проверки по факту присвоения 

<

...> мотоцикла марки «

<

...>»; подготовка заявления в Котельничский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания при проведении процессуальной проверки от 

<

дд.мм.гггг> и инициировании проведения дополнительной проверки по факту присвоения 

<

...> мотоцикла марки «

<

...>»; подготовка заявления в прокуратуру Кировской области.

<

дд.мм.гггг> между ИП К. и Ф. подписан акт (окончательный) оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка заявления в Котельничский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания при проведении процессуальной проверки от 

<

дд.мм.гггг> и инициировании проведения дополнительной проверки по факту присвоения 

<

...> мотоцикла марки «

<

...>»; подготовка заявления в Котельничский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия органа дознания при проведении процессуальной проверки от 

<

дд.мм.гггг> и инициировании проведения дополнительной проверки по факту присвоения 

<

...> мотоцикла марки «

<

...>»; подготовка заявления в прокуратуру Кировской области. Стоимость услуг составляет 

<

...> рублей. Работы выполнены в полном объеме, указанном в п.1 настоящего акта. Исполнитель передал, а заказчик принял услуги, согласно п.1 настоящего акта.

Вместе с тем, 

<

дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате денежных средств с ссылкой на недобросовестное поведение исполнителя, чрезмерно завышенную стоимость оказанных услуг и некачественное их оказание (л.д.26-28). Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

<

дд.мм.гггг> ИП К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Не согласившись с фактически оказанными ответчиком услугами, Ф. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на некачественное их оказание. 

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязательств по договору представлены документы, из которых следует, что ИП К. от лица Ф. оформлена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дд.мм.гггг>, вынесенного дознавателем отдела дознания МО МВД России «Котельничский» по материалу проверки КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> незаконным, которая 

<

дд.мм.гггг> поступила в Котельничский районный суд, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> было отказано в принятии данной жалобы, поскольку при подготовке к назначению судебного заседания установлено, что 

<

дд.мм.гггг> обжалуемое постановление отменено прокурором. Указанное постановление суда направлено в адрес заявителя 

<

дд.мм.гггг>.

<

дд.мм.гггг> в Котельничский районный суд вновь поступила жалоба Ф. в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дд.мм.гггг>, вынесенного начальником отдела дознания МО МВД России «Котельничский» по материалу проверки КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> незаконным, необоснованным и его отмене, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>.

<

дд.мм.гггг> Котельничским районным судом Кировской области указанная жалоба была возвращена заявителю, поскольку 

<

дд.мм.гггг> по данной жалобе вынесено процессуальное решение, которое направлено в адрес заявителя 

<

дд.мм.гггг> и получено последней 23.03.2022г.

Согласно информации, представленной Котельничской межрайонной прокуратурой Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> следует, что 

<

дд.мм.гггг> в Котельничскую межрайонную прокуратуру поступала жалоба Ф. в порядке ст.124 УПК РФ о несогласии с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 

<

дд.мм.гггг> ОД МО МВД России «Котельничский» в отношении С. по ч.

<

...> УК РФ на основании п

<

...> УПК РФ. По результатам рассмотрения жалобы межрайонной прокуратурой 

<

дд.мм.гггг> вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении. Иные обращения Ф. в период с 

<

дд.мм.гггг> межрайонной прокуратурой не рассматривались.

В качестве доказательства обращения в Кировскую областную прокуратуру ответчиком представлена почтовая квитанция от 

<

дд.мм.гггг>, а также заявление Ф. от 

<

дд.мм.гггг>, на котором имеется штамп входящей корреспонденции Прокуратуры Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, исходя из объема оказанных ответчиком услуг, которые соответствуют перечню услуг, указанному в договоре с учетом дополнительного соглашения и принятия этих работ истцом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены условия договора от 

<

дд.мм.гггг> в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с К. денежных средств в размере 

<

...> рублей, уплаченных по договору об оказании юридических услуг от 

<

дд.мм.гггг> не имеется.

Доказательств факта некачественного оказания услуг истцу, либо несоответствия оказанной услуги условиям договора, измененным дополнительным соглашением от 

<

дд.мм.гггг>, истцом не представлено. 

Само по себе не достижение желаемого истцом результата, о котором отсутствует указание в договоре, не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг ответчиком, поскольку особенность указанного договора предполагает выполнение определенной работы в области права.

Предметом договора с учетом заключенного дополнительного соглашения от 

<

дд.мм.гггг> являлось совершение ответчиком юридических действий по подготовке заявлений в Котельничский районный суд и прокуратуру Кировской области, а не достижение определенного результата.

Доводы истца об оказании ей ненужных услуг, суд не может принять во внимание, поскольку последней было собственноручно подписано дополнительное соглашение об изменении предмета оказанных услуг, а также акт выполненных работ, в котором имеется подпись Ф. об отсутствии претензий к качеству и срокам оказанных услуг. 

Проставленные истцом отметки о несогласии с выполненными работами содержатся только в экземпляре истца, в экземпляре же ответчика данные дописки отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств отказано, производные требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф. к К. о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дд.мм.гггг>.