2-36/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, уточнив их в судебном заседании, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере -----, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере -----, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере -----.

В обоснование своих требований истец ФИО1 в исковом заявлении и судебном заседании указала, что ** ** ** на ..., принадлежащее ей транспортное средство ----- стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством -----. ФИО2, управляя транспортным средством при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на ее стоящее транспортное средство. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил повреждения. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере -----, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере -----, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере -----. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере -----, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере -----, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере ----- признает в полном объеме, указав, что факт и обстоятельства ДТП не оспаривают.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика, имеющим полномочия на признание иска (л.д.75-76), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере -----, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере -----, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере -----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова