Дело № 1-106/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

защитника - адвоката МАРКОВОЙ А.А., представившей ордер № 21.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 15.09.2019 в период не ранее 20 часов 00 минут и не позднее 23 часов 30 минут, находясь на территории Центрального парка культуры и отдыха города 

<

адрес> 

<

адрес> воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Потерпевший №1 утерял принадлежащую ему банковскую карту, достоверно зная, что указанная банковская карта принадлежит несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайно от Потерпевший №1 похитил банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №.

Далее, реализуя преступный умысел на кражу, ФИО1 16.09.2019 в период не ранее 00 часов 54 минуты и не позднее 00 часов 56 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту, ПИН-код от которой ему ранее сообщил несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, через банкомат № снял с банковского счета № денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что 15 сентября 2019г. он вместе с ФИО11 и ФИО7 гуляли по парку, присели на лавочку. Спустя некоторое время собрались идти домой, он увидел банковскую карту под лавочкой и поднял ее, это была банковская карта ФИО11. После чего снял с этой карты деньги, так как знал ПИН – код. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания ФИО1 своей вины, вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.09.2019 примерно в 20 часов 00 минут он вместе с ФИО7 и ФИО1 направились в ЦПКиО 

<

адрес>. Вернулись домой примерно в 23 часа 30 минут, и остались дома ночевать. Утром 16.09.2019 он увидел в своем телефоне сообщение о том, что в 00 часов 55 минут с его банковской карты сняли деньги в размере 2 700 рублей, после чего он стал искать карту, однако нигде ее не обнаружил. Кроме него, ПИН-код от карты знал только ФИО1, так как он неоднократно давал тому карту, чтобы тот снял наличные денежные средства либо купил продукты питания. Когда он проснулся утром в квартире находился ФИО1 и ФИО7, он им сообщил, что потерял банковскую карту на что ФИО1 сказал, что не видел ее и не знает, где она может быть. 17.09.2019 утром, он позвонил матери и сообщил, что потерял банковскую карту и что с нее кто-то снял денежные средства. После чего они обратились в отделение ПАО «Сбербанк России», где им посоветовали обратиться в полицию, что они и сделали. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковского счета похитил ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17.09.2019 в утреннее время ей позвонил сын и сказал, что потерял банковскую карту и с его счета были списаны денежные средства в размере 2 700 рублей. Она приехала в 

<

адрес>, забрала сына из техникума и направились вместе в отделение ПАО «Сбербанк России», где им посоветовали пойти в полицию и написать заявление, что они и сделали (

<

данные изъяты>);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.09.2019 примерно в 20 часов 00 минут они вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 направились в центральный парк культуры и отдыха 

<

адрес>, где гуляли примерно до 23 часов 30 минут, после чего они пришли домой. Примерно в 00 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 уже спал, ФИО1 сказал, что у него закончились сигареты и ему нужно пойти в магазин, после чего тот оделся и ушел. Примерно в 01 час 30 минут ФИО1 вернулся в квартиру и тоже лег спать. 16.09.2019 утром они все проснулись и Потерпевший №1 сказал, что не может найти свою банковскую карту. После чего Потерпевший №1 взглянул на свой телефон и сказал, что в 00 часов 55 минут с его банковского счета было произведено списывание денежных средств в размере 2 700 рублей. 

<

данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.09.2019, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражи с банковского счета ее сына Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 19.09.2019, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам дела компакт диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате ПАО «Сбербанк России» № (

<

данные изъяты>);

- ответом из ПАО «Сбербанк России», согласно которому предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сделанная 16.09.2019 в период времени с 00 часов 56 минут по 00 часов 58 минут (

<

данные изъяты>);

- историей операций по дебетовой карте за период с 13.09.2019 по 16.09.2019 согласно которой, 16.09.2019 с банковской карты Потерпевший №1 было совершено списание денежных средств через банкомат № на сумму 2 700 рублей (

<

данные изъяты>);

- реквизитами банковского счета № согласно которым указанный счет открыт на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 149, 150) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк