Дело № 2-2020/2021 КОПИЯ

59RS0001-01-2021-001655-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08 июня 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 98622,68 руб., в том числе основной долг – 77978,15 руб., проценты – 19 055 руб., штрафы/неустойки – 1349,40 руб., несанкционированный перерасход – 240,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3151,48 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 78 000 руб. процентная ставка за пользование кредитом составила 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так « и » не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании анкеты-заявления было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №

Соглашение заключено на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования от Дата с дополнительным соглашением, и в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» (далее - Общие условия).

Согласно кредитного соглашения банк обязался открыть ответчику счет кредитной карты, осуществлять кредитование счета кредитной карты в пределах лимита кредитования, установленного в размере 40 000 руб. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями (п. 1 индивидуальных условий кредитования). За пользование кредитными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 39,99% годовых, процентная ставка на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в порядке предусмотренном общими условиями договора.

Минимальный платеж включает в себя: сумму, равную 10% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., проценты за пользование кредитом.

Договором установлена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Карта ответчиком была получена, активирована, в период с № ответчиком совершены операции по снятию и внесению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты. Ответчиком свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, не обеспечивалось на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. По состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 98622,68 рублей, в том числе: основной долг – 77978,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 055 рублей, штрафы и неустойки – 1349,40 рублей, несанкционированный перерасход – 240,13 руб., ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов банком правомерно заявлено о взыскании задолженности.

Судебный приказ № № взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «АЛЬФА –БАНК» отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Начисление неустойки предусмотрено п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, а также п. 12 Индивидуальных условий договора. 

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки на общую сумму 1349,40 руб., которая состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с Дата в размере 773,70 руб. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата в размере 575,70 руб.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежей, суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 1349,40 руб. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, не представлено. 

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд находит исковые требования о взыскании с нее задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению № № в размере 98622,68 руб., в том числе основной долг – 77978,15 руб., проценты – 19 055 руб., неустойка – 1349,40 руб., несанкционированный перерасход – 240,13 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

...