Дело № 2-1450/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Порошина А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «Русагро-Инвест»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, интересы которого на основании доверенности представляет ФИО1, к ФИО2 о признании права общей долевой собственности по праву наследования на земельный участок (пай),

установил:

После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю размером 47600/3643417 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3643417 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Истец, являясь наследником по завещанию, лишен возможности оформления наследственных прав по причине имеющихся расхождений в правоустанавливающих документах на спорное недвижимое имущество.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего признать за ним право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3 на земельную долю в размере 47600/3643417 земельного участка с кадастровым номером № площадью 3643417 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание истец не прибыл, обеспечил участие в деле своего представителя ФИО1, исковые требования поддержавшей.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил, об отложения заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «Русагро-Инвест» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил, об отложения заседания не ходатайствовал. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 8) подтверждается факт смерти ФИО3 03.05.2018 года и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ). 

Принадлежность наследодателю спорной земельной доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2012 г., согласно которого на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 стала собственницей в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 4,76 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 15917450 кв.м.; по адресу: 

<

адрес> - (л.д. 4).

Согласно выписки из ЕГРН, в госреестр 25.07.2018 г. (т.е. после смерти собственника) внесены сведения о принадлежности ФИО3 на праве общей долевой собственности земельной доли в размере 47600/3643417 земельного участка с кадастровым номером № площадью 3643417 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. С 11.10.2018 года спорная земельная доля согласно договора от 14.08.2018 г. находится в аренде у ООО «Русагро-Инвест» (л.д. 11-12).

Имеющиеся несоответствия в указанных документах лишают истца возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права. 

Проанализировав представленные доказательства, с учетом пояснений представителя истца, суд приходит к выводу, что принадлежавшая наследодателю ФИО3 земельная доля на земельный участок размером 4,76 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 15917450 кв.м. была выделена, и в настоящее время состоит в другом массиве, а именно: в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 3643417 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Не смотря на то, что регистрация права собственности на земельную долю с изменившимися данными в отношении кадастрового номера и доли спорного участка в ЕГРН произведена после смерти ФИО3, наследодатель приобрела право общей долевой собственности на спорную долю земельного участка с изменившимися параметрами, следовательно, эта земельная доля входит в состав наследственной массы после смерти наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

?Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что ?наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что истец является наследником на спорную земельную долю по завещанию, которое не изменено и не отменено. (л.д. 6). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец также является и наследником по закону первой очереди на имущество ФИО3 Кроме истца, наследником по закону одной с ним очереди на имущество ФИО3, а также наследником на обязательную долю, является ответчик (родной брат истца). Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 7). Ответчик наследство в установленном законом порядке не принял, на спорное имущество не претендует, что следует из сообщения нотариусов Валуйского нотариального округа (л.д. 36). В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума ВС СССР № 6 от 01.07.1966 «О судебной практике по делам о наследовании» если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный срок либо откажется от такового, имущество переходит к наследникам по завещанию.

Иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имеется, поскольку других детей у наследодателя не было, супруг ФИО4 умер 1.08.2011 года (л.д. 9, 10), родителей много лет нет в живых, что подтверждается сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа. Учитывая возраст наследователя, суд признаёт достоверной указанную информацию.

Истец в предусмотренный законом срок обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ему было отказано в виду наличия расхождений в правоустанавливающих документах (л.д. 5), в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым иском. 

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности требований ФИО2, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые не оспариваются ответчиком и их суд признает относимыми и допустимыми. У суда имеются правовые основания для признания за истцом право общей долевой собственности на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, интересы которого на основании доверенности представляет ФИО1, к ФИО2 о признании права общей долевой собственности по праву наследования на земельный участок (пай) - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после ФИО3, умершей 03.05.2018 года, на земельную долю в размере 47600/3643417 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3643417 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «30» декабря 2019 года.

Судья: