Дело № 2-1389/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001466-29 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 18 июля 2019 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Костеловой Е.А.,

при секретаре Девяткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала. что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу . обратился ее представитель ФИО2 Два других наследника – брат ФИО3, и ФИО8 от наследства отказались В этот же день постановлением об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства было отказано, поскольку один из правоустанавливающих документов – решение Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) не было зарегистрировано . в органе осуществляющем государственную регистрацию. Право общей долевой собственности у ФИО3 на данную квартиру возникло на основании договора приватизации, что подтверждается справкой ГУП во БТИ Гусь-Хрустальный филиал и установлено решением суда. Указанным решением было изменено долевой соотношение права собственности на квартиру. За ФИО21 было признано долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> После его смерти наследство фактически приняла ФИО1 однако до ДД.ММ.ГГГГ г. она к нотариусу не обращалась.

На основании изложенного, просит признать право собственности в порядке наследования на долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации МО Гусь-Хрустальный район в судебно заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где указала, что не возражает против удовлетворения иска. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ( долей). ФИО5 ( долей), ФИО4 ( доли) и ФИО2.( доли) (л.д. 28-30).

Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, изменено долевое соотношение в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>: ха ФИО1- долей, ФИО6,- долей, ФИО5- , ФИО7- долей, ФИО14 (ФИО14 ) Е.А,- долей (л.д.10-11).

Согласно справке ГУП ВО «БТИ» Гусь-Хрустальный филиала № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1- долей. ФИО9 - долей, ФИО19 - , ФИО3, ФИО20 - долей и ФИО18 долей (л.д. 12). 

ФИО24 умер. После его смерти приняла наследство в виде долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> его мать ФИО1, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 50). 

Согласно справке Администрации МО пос. Красное Эхо (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес> участвовали ФИО10 ФИО11, ФИО3, ФИО17, ФИО25., ФИО12, ФИО13 (л.д.13).

По запросу суда нотариусом . были представлены материалы наследственного дела после смерти ФИО3 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в виде долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО17 Сестра ФИО3-. ФИО8 и брат ФИО15 подали заявления о пропуске срока для принятия наследства, где также указали. что не возражают против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (л.д.35-37). 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом . отказано ФИО1 в выдаче свидетельства по закону после смерти ФИО3, поскольку решение Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав (л.д.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ,. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силуч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ч.2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст.1142, ч.2 ст.1143 и ч. 2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу, произведен выдел доли в праве собственности на квартиру наследодателю, подачу истцом нотариусу заявления о принятии наследства после наследодателя, отсутствие правопритязаний иных лиц на имущество, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Костелова 

Мотивированное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ.