Гражданское дело № 2-1557/2025 

УИД 42RS0011-01-2025-001354-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., 

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 ич, 

<

дата> года рождения, являющийся сыном Ш.В.А., умершего 

<

дата>.

Заявленные истцом требования мотивированы следующим. 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ш.В.А. был заключен кредитный договор 

<

номер>, в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 067 900 руб. под 24,3% годовых, сроком на 72 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HONDA 

<

данные изъяты>. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. 

Истцу стало известно, что 

<

дата> заемщик Ш.В.А. умер. 

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 025 676,05 руб. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 329 387,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 298 963,07 руб., просроченные проценты – 29 555,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 868,84 руб. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества Ш.В.А., задолженность в размере 329 387,15 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 30 734,68 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HONDA 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо – нотариус 

<

данные изъяты> Е.Г.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования оставляет на разрешение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ш.В.А. был заключен кредитный договор 

<

номер> на Индивидуальных условиях, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 1 067 900,00 руб., под 24,3% годовых, на срок 72 мес., размер платежа 28 313,69 руб. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставил залог транспортного средства - HONDA 

<

данные изъяты>.

Зачисление кредита по договору 

<

номер> от 

<

дата> заемщику Ш.В.А. подтверждается выпиской по счету, обратного не представлено.

<

дата> Ш.В.А. приобрел автотранспортное средство HONDA 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 037 900,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 

<

дата>, счетом на оплату 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно договору 

<

номер> от 

<

дата>, Ш.В.А. подключился к сервису помощи на дорогах, оплата стоимости услуг по которому в сумме 30 000,00 руб. произведена за счет кредитных денежных средств. 

Факт заключения кредитного договора, с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства, его условия и факт поступления в распоряжение заемщика кредитных денежных средств оспорены не были.

Сведения о залоге транспортного средства HONDA 

<

данные изъяты>, внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 

<

дата>, что подтверждается соответствующей выпиской из Реестра.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщиком Ш.В.А. в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 1 025 676,05 руб. Последний платеж в погашение кредита произведен 

<

дата>.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

дата> просроченная задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 329 387,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 298 963,07 руб., просроченные проценты – 29 555,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 868,84 руб. 

Расчет судом проверен, контррасчет не представлен.

Установлено, что заемщик Ш.В.А., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> Е.Г.С., к имуществу умершего Ш.В.А., заведено наследственное дело 

<

номер>.

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, обратился сын Ш.В.А. – ФИО1 ич, 

<

дата> года рождения.

В материалах наследственного дела имеется завещание Ш.В.А. от 

<

дата>, которым он всё свое имущество завещал ФИО1 ичу, 

<

дата> года рождения. Сведения об отмене либо изменении завещания, отсутствуют.

Установлено, что Ш.В.А. на момент смерти – 

<

дата> значился зарегистрированным по адресу 

<

адрес>.

На момент смерти Ш.В.А. - 

<

дата> в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 1/2 доли (свидетельство о праве собственности от 

<

дата>) и 1/2 доли (свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 539 411,95 руб.).

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах наследственного дела, за Ш.В.А. на момент его смерти зарегистрировано также следующее имущество: жилой дом по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 354 813,30 руб.); земельный участок по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 230 124,90 руб. 

Также установлено и следует из материалов наследственного дела, что на имя Ш.В.А. имеется открытый счет в ПАО 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств на дату смерти- 

<

дата> составляет 16 614,19 руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

В материалах наследственного дела имеется претензия ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности Ш.В.А. по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> на 

<

дата> в размере 321 425,72 руб.; по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> на 

<

дата> в размере 75 261,12 руб. 

ОГИБДД ОМВД России «

<

адрес>» на запрос суда представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства HONDA 

<

данные изъяты>, указан Ш.В.А., 

<

дата> года рождения; дополнительно сообщено, что 

<

дата> произведено прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. 

Согласно ответу ООО «***», представленному по запрос суда, рыночная стоимость автомобиля HONDA 

<

данные изъяты>, определенная сравнительным подходом на дату 

<

дата>, составляет 1 187 807,00 руб. 

Из ответа ОСФР 

<

адрес> следует, что Ш.В.А. в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован.

Таким образом, исследуя вышеуказанные доказательства, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Ш.В.А. состоит из: квартиры по адресу 

<

адрес> (1/2 доля+1/2 доля) (кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя – 539 411,95 руб.); жилого дома по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 354 813,30 руб.); земельного участка по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 230 124,90 руб.; автомобиля HONDA 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость на 

<

дата> - 1 187 807,00 руб.; денежных средств на счете в ПАО 

<

данные изъяты> в сумме 16 614,19 руб. 

Итого, стоимость наследственного имущества – 2 328 771,34 руб.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ФИО1 (сын наследодателя Ш.В.А.), являясь наследником по закону, принял наследство после смерти Ш.В.А., умершего 

<

дата>, в связи с чем, в силу ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, требуемой истцом ко взысканию составляет 329 387,15 руб., и не превышает размера перешедшего к наследнику Ш.В.А. – ФИО1 наследственного имущества (2 328 771,34 руб.), в связи с чем, ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Относительно заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство HONDA 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Ш.В.А. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Ш.В.А. предоставил залогодержателю в залог транспортное средство HONDA 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что транспортное средство HONDA 

<

данные изъяты>, было зарегистрировано за Ш.В.А.; 

<

дата> произведено прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ c ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 734,68 руб., уплата которой подтверждена истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Ш.В.А., умершего 

<

дата>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 329 387,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 734,68 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - HONDA 

<

данные изъяты>, определив способ продажи – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1557/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.