Дело № 2-452/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 11 ноября 2024 года. 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 057,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 241 руб., об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., №,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту «Банк») обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 057,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 241 руб.,и об обращении взыскания на предмет залога ТС марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., №. В обоснование иска указано, что ФИО1 и «Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор за № (далее по тексту «кредитный договор», в соответствии с которым «Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере 364 640 руб., под 28,5% годовых на срок 60 месяцев. Ссылаясь на п.3 ст.421, п. 2 ст.432,ст.809-811,ст.819 ГК РФ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), Заявление к договору потребительского кредита утверждает, что заемщик согласился на получение кредита на условиях «Банка» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита. Факт предоставления «Банком» кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед «Банком» составляет 102 057,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 62 475,01 руб.; сумма просроченных процентов — 3 837,56 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг — 35744,89 руб.. Основываясь на положениях ст.ст. 334, 348, 349, 350, 350.1 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное ТС. 

В ходе судебного разбирательства определением суда приняты измененные исковые требования в следующей редакции: взыскать с ФИО1 в пользу «Банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 122,33 руб. из них сумма задолженности по основному долгу — 62475,01 руб.; сумма просроченных процентов — 3837,56 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг — 38809,76 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу «Банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9241 руб..

Истец, ответчик о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель истца ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит применить действие Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был введен мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в деле доказательства, районный суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в «Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В этот же день между «Банком» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № («кредитный договор»), по условиям которого, заемщику-ответчику выдан кредит в размере 364 640 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,5% годовых. В соответствии с п. 6 «кредитного договора» ФИО1 принял на себя обязательства осуществить 60 равных ежемесячных платежа в размере по 11 466,65 руб. в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.10 «кредитного договора», обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства.

В соответствии с «кредитным договором» ФИО1 обязался вносить платежи в счет возврата денежных средств ежемесячно с общей суммой платежа 11 466,65 руб., в соответствии с графиком платежей (т.1 л.д.21). 

В соответствии с п.11 «кредитного договора» цель использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости ТС 

<

данные изъяты> VIN: №, посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 280 000 руб. в 

<

данные изъяты> по реквизитам, указанным в заявлении к «кредитному договору». Оплата услуги дополнительный продукт от автосалона посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 84 640 руб. в 

<

данные изъяты> по реквизитам, указанным в заявлении к «кредитному договору» (т.1 л.д.22).

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по «кредитному договору» ТС Лада Приора год выпуска 2014 принадлежащий ФИО1, передан «Банку» в залог.

Получение ФИО1 суммы кредита в размере 364 640 руб. подтверждено выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, «кредитным договором» (л.д.12-15, 20-23) и не отрицалось ответчиком ФИО1, так как каких-либо возражений им районному суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по уплате основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом подтвержден представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) и ответчиком ФИО1 данное обстоятельство также не оспорено.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что обязательства по «кредитному договору» ответчиком ФИО1 исполнены не надлежащим образом.

АО "Кредит Европа Банк", переименован на АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (т.1 л.д.36).

В соответствии с п.п.4.10 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») далее по тексту «Общих условий», при наличии просроченной задолженности клиент обязан уплачивать банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из п. 12 «кредитного договора» за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения, и до момента погашения).

Просроченная задолженность по «кредитному договору» со стороны ФИО1 возникла с мая 2022 года и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 дней.

Как, следует из представленного «Банком» расчёта задолженности по «кредитному договору», ответчик ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ, многократно нарушал условия договора о возврате обусловленной суммы займа (кредита) и уплате процентов (т.1 л.д.12-15).

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, им районному суду также не представлено возражение, а также каких–либо доказательств опровергающих доводы истца о многократном нарушении условий «кредитного договора» по своевременному погашению займа и уплате процентов или отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий «кредитного договора» по погашению кредита и уплаты процентов.

Между тем в соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 настоящего Постановления предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абз. 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 2 п.3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу п.п.2 п.3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Действие моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применим в отношении всех субъектов, как физических, так и юридических лиц, не требует заявительного порядка и обязательного подтверждения тяжелого материального положения и возможности наступления негативных последствий в отношении такого лица.

Как следует из представленного уточненного расчета истца:

Дата платежа

Статус платежа

Дни просрочки

Сумма задолженности

Основной долг

Начисленные на основной долг проценты 

Начисленные на просроченный основной долг проценты

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенных норм законодательства и разъяснений к правоприменительной практике, районный суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченный основной долг начислению не подлежали, ввиду чего суммы заявленных штрафных санкций, по мнению суда, необходимо пересчитать. Неустойка подлежит начислению до ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее после окончания действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 

<

данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 62 475,01 руб.

Расчет взыскиваемой неустойки за просроченный основной долг должен быть с учетом процентной ставки 20 % годовых, а не 28,5 % годовых, как указано в расчете истца, так как размер неустойки зафиксирован в «кредитном договоре». 

Таким образом, сумма неустойки, с учетом применения моратория составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> руб.. 

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в целом являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 92 040,43 руб. 

<

данные изъяты> руб.)

Ответчик ФИО1 в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ представленный «Банком» расчёт оспорил в части взысканной суммы процентов на просроченный основной долг, вместе с тем свой расчёт суду не представил. 

Ответчиком ФИО1 районному суду не представлено и доказательств обращения к истцу с требованием об изменении условий «кредитного договора» с предоставлением льготного периода, приостановлении исполнения обязательств по «кредитному договору» в соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

От ответчика ФИО1 не поступило заявление-возражение относительно условий «кредитного договора» как ввиду его кабальности, так и по иным основаниям. 

Как следует из разъяснений, данных в п.п.71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N7 от ДД.ММ.ГГГГ, при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушениям обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. l ст. 56 ГПК РФ, ч. l ст. 65 АПК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

«Кредитным договором» размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу определён в период с даты предоставления кредита и до момента его погашения в размере 20% годовых.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. 

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму обязательства и длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, районный суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. 

При таких обстоятельствах, районный суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 многократно и ненадлежащим образом исполнены взятые обязательства по «кредитному договору». В связи этим с него подлежит взысканию задолженность, по данному договору в сумме 92 040,43 руб., а иск «Банка» по указанному требованию, удовлетворению частично, с учетом перерасчета неустойки.

Установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения условий «кредитного договора» истцом было передано в залог «Банку» ТС 

<

данные изъяты> VIN: №, принадлежащий ему на праве собственности. 

В соответствии с ч.2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно пункта 10 «кредитного договора» заемщиком в залог «Банку» передано ТС, что свидетельствует о заключении договора залога, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-35). 

Как следует из сведений представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 значится зарегистрированным ТС 

<

данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.50). 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по «кредитному договору», возникновением задолженности перед «Банком», удовлетворением районным судом требования «Банка» о взыскании суммы задолженности по «кредитному договору», районный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что «Банком» по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9241 руб. при подаче иска в районный суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10). Заявленные «Банком» требования удовлетворены частично. 

Таким образом, в пользу «Банка» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию частично понесённые по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 961,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348-349, 393, 809–811 ГК РФ, ст.ст.194–199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН №, ОГРН № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 101001 (сто одна тысяча один) рубль 64 копеек, из них: 92040,43 руб. - задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8 961,21 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет автомобиля светло серебристый металл, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов