Дело № 2-739/2020

УИД 34RS0006-01-2020-000495-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием судебного пристава исполнителя Советского РОСП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав- исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском Ю.Н. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указал, что в Советском РОСП УФССП России по Волгоградской области на исполнении в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство N 93272/18/34041-СД о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Администрации Департамента г. Волгограда, МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области и ООО « Концессии теплоснабжения» денежных средств на общую сумму 1 593 599 рублей 53 копеек.

По состоянию на 03.12.2019г. задолженность ответчиком не погашена, однако, ответчик не принимает самостоятельных мер для погашения вышеуказанной задолженности. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: местоположение относительно ориентира за пределами участка адрес, территория Ф.И.О.1 адрес. Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на юго- запад. Почтовый адрес ориентира адрес, участок 214, кадастровый номер, на который просит обратить взыскание. 

Истец судебный пристав- исполнителя Ф.И.О.1 УФССП России по адрес Ф.И.О.4 М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением по почтовому извещению.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Представители третьих лиц ДМИ администрации адрес, представитель Поволжского банка ОАО « Сбербанк России» извещенные о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела без их участия не представили.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от дата).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава- исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в Советском РОСП УФССП России по Волгоградской области на исполнении в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые соединены в сводное исполнительное производство N 93272/18/34041-СД о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Администрации Департамента г. Волгограда, МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области и ООО « Концессии теплоснабжения», ПАО «Сбербанк России» денежных средств на общую сумму 1 593 599 рублей 53 копеек.

По состоянию на 03.12.2019г. задолженность ответчиком не погашена.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: местоположение относительно ориентира за пределами участка адрес, территория Ф.И.О.1 адрес. Участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на юго- запад. Почтовый адрес ориентира адрес, участок 214, кадастровый номер, с кадастровой стоимостью согласно публично кадастровой карте – 194 400 рублей.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 923272/18/34041-СД от 03.12.2019 г., а именно: земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: местоположение относительно ориентира за пределами участка адрес, территория Ф.И.О.1 адрес, участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на юго- запад. почтовый адрес ориентира адрес, участок 214, кадастровый номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года 

Судья А.Г.Пустовая