П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области «18» июля 2019 г.

Кошкинского районного суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кошкинского района Самарской области Демидова М.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении 2х несовершеннолетних детей, работающего фермером ООО СХП «Юреево», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «лейтенант полиции» действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным начальником О МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, скверах парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях отнесенных законодательном РФ к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступлений, административных правонарушений, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы для граждан и общественной безопасности, являясь должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находился на маршруте патрулирования согласно служебному заданию в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой командиром ФИО17 МВД России по 

<

адрес> ФИО8, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, во время нахождения на маршруте патрулирования, инспекторами дорожно-патрульной службы ФИО4 и ФИО3 из ДЧ О МВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 26 километре трассы Сергиевск-Челно-Вершины-Кошки. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия ими было установлено, что одним из участников дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, тем самым, нарушая общественный порядок и угрожая безопасности находившихся рядом лиц. Подойдя к ФИО2, ФИО4 представился и попросил ФИО2 успокоиться и пройти в служебный автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы на котором прибыли ФИО4 и ФИО6 для выяснения обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО4, у находившегося на 26 километре трассы Сергиевск-Челно-Вершины-Кошки в 

<

адрес> ФИО2 на почве личной неприязни, вызванной правомерными действиями инспектора дорожно-патрульной службы ФИО4 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, у находящегося на 26 километре трассы Сергиевск-Челно-Вершины-Кошки в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, ФИО2 в присутствии сотрудника полиции ФИО3 и гражданина ФИО9 и других лиц, публично стал высказывать в адрес ФИО10 нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, используя нецензурные обозначения контрацептива в грубой нецензурной форме, мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой нецензурной форме и другие нецензурные, оскорбительные выражения. 

Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за оскорбление публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, ФИО2 продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, с целью публично унизить честь и достоинство сотрудника полиции ФИО4 в присутствии других граждан, осознавая, что последний, является представителем власти, оскорблял ФИО4 грубой нецензурной бранью, публично унизив честь и достоинство представителя власти ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, он двигался на своем автомобиле марки «Лада Нива» гос. номер он в настоящее время не помнит, из 

<

адрес> в сторону автомобильной трассы Сергиевск-Челно-Вершины-Кошки. Выезжая с прилегающей к трассе Сергиевск-Челно-Вершины-Кошки автомобильной дороги, он не уступил дорогу имеющему приоритет в движении автомобилю марки «Шевроле Кобалт» темного цвета, гос. номер не помнит, в результате чего произошло ДТП. Не уступил дорогу автомобилю марки «Шевроле Кобалт» он потому, что не заметил ее. После столкновения, они остановились на правой обочине трассы Сергиевск-Челно-Вершины-Кошки в направлении 

<

адрес>. После чего он вышел из машины подошел к водителю, который был за рулем автомобиля марки «Шевроле Кобалт», они с ним обсудили сложившуюся ситуацию, после чего тот вызвал сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС, он стоял возле приоткрытого водительского окна, автомобиля марки «Шевроле Кобалт» внутри которого на откинутом назад водительском сидении находился водитель данного автомобиля, его анкетных данных в настоящий момент не помнит. Он был сильно эмоционально возбужден, так как после ДТП он пытался договориться на месте с водителем автомобиля марки «Шевроле Коблат», т.к. на его автомобиле практически не имелось никаких повреждений, не считая маленькой царапины на заднем левом крыле. Но тот был настойчив в своем желании оформить данное ДТП через сотрудников ДПС. Он не хотел портить себе личное дело записью о ДТП, поэтому пытался его убедить не оформлять ДТП. Ввиду долгих уговоров он эмоционально сильно возбудился, был на взводе. В этот момент подъехала еще одна машина из нее вышел человек, как ему позже стало известно его звали Альберт, более подробных его анкетных данных он не помнит. Сотрудники ДПС подошли к нему, Альберт стоял позади них возле задней части автомобиля марки «Шевроле Кобалт» в районе заднего левого крыла. Сотрудники ДПС находились в полном форменном обмундировании, с знаками различия. Те подошли к нему и представились, предъявив удостоверения в развернутом виде. Одного из них звали ФИО4, более подробных его данных он не помнит, а второго ФИО5. Сотрудник ДПС по имени ФИО4 попросил его пройти с ним в патрульный автомобиль, он отказался, так как надеялся все-таки договориться с водителем автомобиля марки «Шевроле Кобалт» не оформлять ДТП. Но сотрудник ДПС был настойчив, а так как он в тот момент уже находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения и был на взводе, его данная настойчивость разозлила еще больше, и он в грубой нецензурной форме спросил, что им от него нужно, а именно: -«х*ли вам от ФИО1 надо?» Сотрудник ДПС по имени ФИО4 опять проявил настойчивость и попросил его пройти в их патрульный автомобиль. Он в это время стоял, повернувшись к водительскому окну автомобиля марки «Шевроле Кобалт» и в тот момент, ему показалось, что кто-то его задел за локоть правой руки, не может точно сказать дотрагивался до него кто-нибудь или нет, возможно он сам задел кого-то локтем, его это возмутило, так как он подумал, что сотрудник ДПС по имени ФИО4 хочет взять его за локоть его правой руки, он повернулся к нему лицом и сказал ему: -«Хули, тебе, г*ндон надо? Убери от него свои руки, п*дорас!». Это видели и слышали все, кто находился рядом, в том числе и гражданские лица. Сотрудник ДПС по имени ФИО4 предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им его служебных обязанностей, но так как он был сильно возмущен происходящим и эмоционально возбужден, а также он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, он не воспринимал данные слова в серьез, и продолжил возмущаться, ругаться нецензурной бранью, но те уже не были обращены в адрес сотрудников ДПС. Спустя некоторое время он успокоился, и согласился пройти в патрульный автомобиль ДПС. Они подошли к патрульному автомобилю, патрульный автомобиль был марки «Лада Гранта» серебристого цвета с надписью «полиция». Он сел на переднее пассажирское сидение, сотрудник ДПС по имени ФИО5 сел на водительское сидение, сотрудник ДПС по имени ФИО4 сел на заднее сидение. Сотрудник ДПС по имени ФИО5 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Сотрудник ДПС по имени ФИО4 начал снимать все происходившее в салоне автомобиля на видеокамеру. Это также его сильно возмутило, он начал снова ругаться, выражаться нецензурной бранью, сотрудник ДПС по имени ФИО4 снова предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции в связи с исполнением им его служебных обязанностей. Его это также возмутило, и он вышел из патрульной машины ДПС, сотрудник полиции по имени ФИО5 также вышел за им, он решил убежать от него и побежал в поле, которое находится справа от трассы, примерно в 20 метрах от патрульной машины сотрудник ДПС по имени ФИО5 начал его догонять, и он понимая, что убежать не получится, остановился. Так как было лето, и было довольно жарко, особенно после пробежки, он скинул с себя куртку. Сотрудник ДПС по имени ФИО5 неправильно его понял, тот решил, что он хочет с ним драться, и попросил его напарника по имени ФИО4 принести наручники. Драться с сотрудниками ДПС ФИО2 не хотел. Он увидел, как сотрудник полиции по имени ФИО4 бежит к ним, он думал, что тот хочет надеть на него наручники. Там же на обочине недалеко от патрульного автомобиля стоял Альберт, который наблюдал за всем происходящим. Его сложившаяся ситуация разозлила еще больше и поэтому, когда сотрудник ДПС по имени ФИО4 подбежал к нему, он повернулся к нему и сказал: -«х*ли тебе г*ндон еб*ный надо? Пошел нах*й отсюда п*дорас с*ка!». Сотрудник ДПС по имени ФИО4 снова предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им его служебных обязанностей, при этом тот указал рукой на окружающих их лиц, тем самым дав понять ФИО2, что он выражается в его адрес нецензурной бранью публично. Когда он увидел, что наручники на него одевать никто не хочет он успокоился, и вернулся в патрульный автомобиль, в патрульном автомобиле он прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что он был пьян. После чего приехала следственная группа, его отвезли в О МВД России по 

<

адрес> где от него отобрали объяснение. Хочет указать, что он сотрудникам полиции ударов не наносил, как и те ему. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина ФИО11 установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в настоящее время он состоит на службе О МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПФИО12 должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, оформление административных материалов, связанных с ДТП и правонарушениями в области дорожного движения. В его деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», внутренними ведомственными приказами и его должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он с его напарником ФИО3 заступили на дежурство по маршруту патрулирования 

<

адрес> согласно служебному заданию в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную начальником ФИО17 МВД России по 

<

адрес>. Дежурство они осуществляли на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта» серебристого цвета гос. номер №. Автомобиль оборудован СГУ, а также специальной свето-графической схемой с надписью полиция. Они также находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут из ДЧ О МВД России по 

<

адрес> от дежурного поступило сообщение о ДТП на трассе Сергиевск-Челно-Вершины-Кошки в районе поворота на 

<

адрес>. Когда они приехали на место ДТП они увидели, что на правой полосе движения в направлении 

<

адрес> стоят два автомобиля марки «Лада Нива» гос. номер в настоящее время он не помнит и автомобиль марки «Шевроле Кобалт» гос. номер также не помнит. Они припарковались за автомобилем марки «Шевроле Кобалт», выставили на трассе сигнальное ограждение с целью обезопасить движение на трассе. Также сзади их патрульного автомобиля припарковался автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер он не помнит, из которого вышел человек и направился к автомобилю марки «Шевроле Кобалт», они также направились к данному автомобилю. Возле автомобиля марки «шевроле Кобалт» стоял ранее ему неизвестный мужчина кавказской внешности, как ему позже стало известно зовут его ФИО2, и пытался залезть в окно данного автомобиля. Когда они подошли ближе, они увидели, что на откинутом назад водительском сидении, в положении полулежа сидит неизвестный ему ранее мужчина, как ему позже стало известно его зовут ФИО13, рядом с машиной стоял ФИО2 те ругались. Они подошли к ФИО2 представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде и спросили у него что происходит. ФИО2 отреагировал на данный вопрос неадекватно, начал посылать их с напарником нах*й, спрашивал х*ли им от него надо. Он попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, на что тот, повернувшись к нему лицом, глядя ему прямо в глаза сказал: -«хули, тебе, г*ндон, надо? Убери свои руки от него, п*дорас! » Хочет заметить, что в этот момент, он не дотрагивался до ФИО2 руками. Его напарник также его не трогал. Данные оскорбления, высказанные ФИО2 в его адрес, слышали все присутствовавшие люди, в том числе и гражданские. Но это не остановило ФИО2 тот продолжил высказываться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, но при этом не пытался нанести ему или его напарнику удары. Он неоднократно делал ему замечания, предупреждал, что за оскорбление сотрудника полиции в связи с исполнением им его служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, но его это не останавливало, тот продолжал много материться и махать руками, но при этом также не пытался наносить удары ему или его напарнику. Спустя некоторое время, ему все-таки удалось его немного успокоить, и убедить проследовать с ним к патрульному автомобилю. Они проследовали к патрульному автомобилю, его напарник ФИО3 сел на водительское сидение, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, он сел на заднее сидение посередине. Он достал служебную видеокамеру и начал снимать происходящее в салоне автомобиля. Видеозапись, сделанная им в тот день на служебную видеокамеру у него, не сохранились. Далее его напарник ФИО3 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, аргументируя это тем, что тот пешеход, и за рулем автомобиля тот в тот день не находился. В этот момент ФИО2 вел себя неадекватно много матерился. Он неоднократно предупреждал ФИО2 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им его служебных обязанностей. В какой-то момент ФИО2 открыл дверь патрульной машины и попытался убежать в поле, которое расположено справа от трассы. Его напарник ФИО3 побежал за ним, догнал тот его примерно в 20 метрах от патрульного автомобиля. Тогда ФИО2 снял с себя куртку, при этом ударов тот его напарнику не наносил, а просто встал в позу боксера, поэтому он подумал, что тот хочет драться с его напарником. Тогда его напарник ФИО3 попросил его принести наручники. Так как наручников у него при нем не было, он подбежал на помощь своему напарнику, в это время рядом с патрульным автомобилем находился гражданин, как ему позже стало известно его зовут ФИО14 и все это видел и слышал. Когда он подбежал к ФИО2 он предложил ему вернуться в патрульный автомобиль, на что ФИО2 повернувшись к нему лицом и глядя ему в глаза сказал: -«хули тебе га*дон еб*ный надо? Пошел нах*й отсюда п*дарас, сука! » Он в очередной раз предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им его служебных обязанностей, а также он указал рукой на гражданина ФИО9 и на инспектора ДПС ФИО3, тем самым дав понять ФИО2 то, что оскорбляя его тот делает это публично. После чего ФИО2 успокоился, и они проследовали в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле они расселись также как сидели до этого. ФИО2 в очередной раз было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился. Его напарник ФИО3 пригласил понятых при понятых ФИО15, прошел освидетельствование, в результате которого у ФИО2 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения. После чего приехала следственная группа из О МВД России по 

<

адрес> которую ранее вызвал его напарник ФИО3 по факту неадекватного поведения ФИО2 После чего они вызвали эвакуатор, на эвакуаторе увезли автомобиль, принадлежащий ФИО15, после чего они приехали в О МВД России по 

<

адрес>, где их опросили по данному факту. Указывает, что при вышеуказанных обстоятельствах никто: ни он, ни инспектор ДПС ФИО3 ударов ФИО2 не наносили, как и тот им. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в настоящее время он состоит на службе О МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПФИО12 должности он состоит с июля 2014 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, оформление административных материалов, связанных с ДТП и правонарушениями в области дорожного движения. В его деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», внутриведомственными приказами и своим должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он с его напарником ФИО4 заступили на дежурство по маршруту патрулирования 

<

адрес> согласно служебному заданию в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ подписанной начальником ФИО17 МВД 

<

адрес>. Дежурство они осуществляли на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта» серебристого цвета гос. номер №. Автомобиль оборудован СГУ, а также специальной свето-графической схемой с надписью полиция. Они также находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут из ДЧ О МВД России по 

<

адрес> от дежурного поступило сообщение о ДТП на трассе Сергиевск-Челно-Вершины-Кошки в районе поворота на 

<

адрес>. Когда они приехали на место ДТП они увидели, что на правой полосе движения в направлении 

<

адрес> стоят два автомобиля марки «Лада Нива» гос. номер в настоящее время он не помнит и автомобиль марки «Шевроле Кобалт» гос. номер также не помнит. Они припарковались за автомобилем марки «Шевроле Кобалт», выставили на трассе сигнальное ограждение с целью обезопасить движение на трассе. Также сзади их патрульного автомобиля припарковался автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер он не помнит, из которого вышел человек и направился к автомобилю марки «Шевроле Кобалт», они также направились к данному автомобилю. Возле автомобиля марки «шевроле Кобалт» стоял ранее ему неизвестный мужчина кавказской внешности, как ему позже стало известно зовут его ФИО2, и пытался залезть в окно данного автомобиля. Когда они подошли ближе, они увидели, что на откинутом назад водительском сидении, в положении полулежа сидит неизвестный ему ранее мужчина, как ему позже стало известно его зовут ФИО13, рядом с машиной стоял ФИО2 те ругались. Они подошли к ФИО2 представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде и спросили у него что происходит. ФИО2 отреагировал на данный вопрос неадекватно, начал посылать их с напарником нах*й, спрашивал х*ли им от него надо. ФИО4 попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, на что тот, повернувшись к нему лицом, сказал: -«хули, тебе, г*ндон, надо? Убери свои руки от него, п*дорас! » Хочет заметить, что в этот момент, никто не дотрагивался до ФИО2 руками. Данные оскорбления, высказанные ФИО2 в адрес ФИО4, слышали все присутствовавшие люди, в том числе и гражданские. Но это не остановило ФИО2 тот продолжил высказываться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, но при этом тот не пытался наносить ему удары, как и его напарнику. ФИО4 неоднократно делал ему замечания, предупреждал, что за оскорбление сотрудника полиции в связи с исполнением им его служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, но его это не останавливало, тот продолжал много материться и махать руками, но при этом не пытался наносить удары ни ему, ни его напарнику ФИО19, ни окружающим лицам. Спустя некоторое время, ФИО4 все-таки удалось его немного успокоить, и убедить проследовать с ним к патрульному автомобилю. Они проследовали к патрульному автомобилю, он сел на водительское сидение, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО4 сел на заднее сидение посередине. ФИО4 достал служебную видеокамеру и начал снимать происходящее в салоне автомобиля. Далее он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, аргументируя это тем, что тот пешеход, и за рулем автомобиля тот в тот день не находился. В этот момент ФИО2 вел себя неадекватно много матерился. ФИО4 неоднократно предупреждал ФИО2 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им его служебных обязанностей. В какой-то момент ФИО2 открыл дверь патрульной машины и попытался убежать в поле, которое расположено справа от трассы. Он побежал за ним, догнал он его примерно в 20 метрах от патрульного автомобиля. Тогда ФИО2 снял с себя куртку и встал в позу боксера, однако ударов тот ему не наносил и не замахивался на него, он в тот момент подумал, что ФИО18 хочет драться с ним, но этого не произошло, никаких попыток уличить драку с ним ФИО2 не предпринимал и не угрожал ему. Тогда он попросил ФИО4 принести наручники. В это время рядом с патрульным автомобилем находился гражданский человек, как ему позже стало известно его зовут ФИО14 и все это видел и слышал. Когда ФИО4 подбежал к ФИО2 тот предложил ему вернуться в патрульный автомобиль, на что ФИО2 повернувшись к нему лицом сказал: -«хули тебе га*дон еб*ный надо? Пошел нах*й отсюда п*дарас, сука!» ФИО4 в очередной раз предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им его служебных обязанностей, а также указал рукой на стоявшего в непосредственной близости гражданина ФИО9, тем самым дав понять ФИО2 то, что оскорбляя его, тот делает это публично. После чего ФИО2 успокоился, и они проследовали в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле они расселись также как сидели до этого. ФИО2 в очередной раз было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился. Он пригласил понятых, один из понятых был ФИО14, далее он остановил автомобиль, проезжающий мимо, данных автомобиля он не помнит, также не помнит данных водителя, он предложил водителю стать понятым - тот согласился. При понятых ФИО15, прошел освидетельствование, в результате которого у ФИО2 было зафиксировано состояние алкогольного опьянения. После чего приехала следственная группа из О МВД России по 

<

адрес> которую он ранее вызвал по факту неадекватного поведения ФИО2 После чего они вызвали эвакуатор, на эвакуаторе увезли автомобиль, принадлежащий ФИО15, после чего они приехали в О МВД России по 

<

адрес>, где их опросили по данному факту. Слова, которые ФИО2 высказывал в адрес его напарника ФИО4, он считает унизительными, тем самым указывавет на то, что ФИО2 оскорбил честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов при исполнении им его должностных обязанностей, в лице инспектора дорожно-патрульной службы ФИО4 Указывает, что никто: ни он, ни ФИО4 ударов ФИО18 не наносили, как и тот им.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «Рено Логан» гос. номер № РУС. Следовал в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Передо им следовал автомобиль марки «Шевроле Кобальт» гос. номер № РУС принадлежащий его тестю ФИО13 Дистанция между нашими автомобилями составляла порядка 200-х метров. Когда его тесть подъезжал к повороту на 

<

адрес>. С стороны 

<

адрес> на большой скорости выезжал автомобиль марки «Лада Нива» темного цвета. Тот подрезал его тестя, и ударил правой частью переднего бампера его автомобиля в область заднего левого крыла автомобиля его тестя. После чего те проехали еще приблизительно 50 метров и остановились на обочине. Он подумал, что его помощь им не требуется, а потому не стал останавливаться и поехал в 

<

адрес>. Закончив все свои дела в 

<

адрес>, он возвращался в 

<

адрес>. При выезде на трассу Сергиевск-Кошки он увидел на противоположной обочине трассы автомобиль ДПС марки «Лада Гранта» серебристого цвета, гос. номер он не запомнил, автомобиль его тестя и автомобиль марки «Лада Нива» темного цвета, которая ранее на данном перекрестке врезалась в автомобиль его тестя. Он решил к ним подъехать, чтобы узнать почему те так долго разбираются, а также узнать не нужна ли им помощь. Он припарковался за машиной сотрудников ДПС, перед машиной сотрудников ДПС была припаркована машина его тестя, а перед машиной его тестя был припаркован автомобиль марки «Лада Нива» темного цвета, который раннее врезался в автомобиль его тестя. Он вышел из его автомобиля и увидел как ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, как ему позже стало известно ФИО2 пытается залезть в автомобиль к его тестю. В этот момент сотрудники ДПС также вышли из его автомобиля. Сотрудников ДПС было двое, как ему позже стало известно одного звали ФИО5, а второго ФИО4, и они втроем направились к машине его тестя ФИО13 Когда они подошли к его автомобилю он увидел, что его тесть сидит на откинутом водительском кресле в положении полулежа, а ФИО2 лез в окно автомобиля и что-то ему говорил, но что именно он не расслышал. Далее инспектора ДПС попросили ФИО2 пройти с ними в их служебный автомобиль, на что тот в довольно грубой форме пояснил инспекторам ДПС, что в служебную машину сотрудников ДПС тот садиться не намерен. Грубость выражалась в высказываниях ФИО2, а именно тот посылал инспекторов ДПС на х*й, спрашивал у них х*ли те до него до*бались. Когда один из сотрудников по имени ФИО4 попытался в очередной раз успокоить ФИО2 и убедить его сесть в служебный автомобиль, тот подошел к ФИО2 и в очередной раз попросил пройти ФИО2 в служебный автомобиль. Тогда ФИО2 повернулся к сотруднику ДПС по имени ФИО4 и глядя ему в лицо произнес: «х*ли, тебе, г*ндон надо? Убери свои руки от него, пид*рас! » При этом хочет заметить, что сотрудники ДПС никоем образом даже не дотрагивались до ФИО2 ФИО2 в свою очередь наоборот, вел себя очень агрессивно по отношению к сотрудникам ДПС. Спустя некоторое время сотрудникам ДПС все-таки удалось уговорить ФИО2 пройти в служебный автомобиль. После чего ФИО2 и сотрудники ДПС ушли к служебному автомобилю. ФИО2 продолжил выкрывать нецензурные выражения, всем своим видом показывая, свое нежелание садиться в служебный автомобиль. Он остался рядом с машиной тестя, чтобы узнать, как тот себя чувствует и требуется ли ему какая-либо помощь. Спустя некоторое время он увидел, как ФИО2 выскочил из служебного автомобиля сотрудников ДПС и побежал в поле, которое расположено справа от трассы. Сотрудник ДПС по имени ФИО5 также выбежал из служебного автомобиля и побежал за ним. Догнал тот его приблизительно в 20 метрах от служебного автомобиля ДПС. Когда сотрудник ДПС догнал ФИО2, последний, снял с себя куртку и встал в позу боксера, он подумал, что тот хочет драться с ФИО5, но этого не произошло, каких-либо попыток начать драку с сотрудником ДПС по имени ФИО5 ФИО2 не предпринимал. Тогда сотрудник ДПС по имени ФИО5 попросил его напарника по имени ФИО4 принести наручники. Сотрудник ДПС по имени ФИО4 также подбежал к ним. Далее между ФИО2 и сотрудником ДПС состоялся диалог в ходе которого ФИО2 назвал сотрудника ДПС по имени ФИО4 га*доном, п*дорасом, с*кой. Говорил тот эти слова повернувшись лицом к сотруднику ДПС по имени ФИО4, глядя тому в глаза, сомнений в том, что данные слова были сказаны в адрес сотрудника ДПС по имени ФИО4 у него не возникло, при этом после того, как ФИО2 выкрикивал нецензурные выражения в адрес ФИО4, тот указал рукой на него, и на сотрудника ДПС ФИО5, видимо хотел указать на то, что ФИО2 оскорбляет его прилюдно, унижая честь и достоинство сотрудника правоохранения публично. После чего ФИО2 успокоился, и те все втроем вернулись в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время к нему подошел сотрудник ДПС по имени ФИО5 и попросил его по участвовать в освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в качестве понятого. Он подошел к служебному автомобилю ДПС справой стороны и встал рядом с задним правым крылом служебного автомобиля. ФИО2 находился в салоне автомобиля на переднем правом сидении. ФИО2 продолжал вести себя вызывающе, высказывал много нецензурной брани, и свое недовольство происходящим, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Спустя некоторое время тот согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС при их достал из специального ящика прибор для измерения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе, забил в данный прибор данные ФИО2 достал упакованною в отдельный целлофановый пакетик трубочку, извлек ее из пакета, вставил в прибор и объяснив всем присутствующим порядок проведения освидетельствования предложил ФИО2 выдохнуть в данную трубочку. На что ФИО2 ответил сотруднику ДПС отказом, хотя ранее давал свое согласие. После чего ФИО2 было также неоднократно предложено пройти освидетельствование, но тот, то соглашался, то отказывался от прохождения данного освидетельствования. В конечном итоге от все-таки выдохнул в данную трубочку и прибор показал, что ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. После чего он расписался в протоколе освидетельствования и остался стоять возле автомобиля ДПС. ФИО2 к этому времени уже немного успокоился и сидел тихо. Далее приехала следственная группа, состоящая из сотрудников полиции. Те спросили его о случившемся, после чего они с ними приехали в О МВД России по 

<

адрес> где от него отобрали объяснения по факту произошедшего. Добавляет, что ФИО2 намеренно оскорблял сотрудника ДПС по имени ФИО4. В тот момент, когда тот его оскорблял сотрудника ДПС по имени ФИО4 тот видел, что он находится рядом и все видит. Слова которые ФИО2 в адрес сотрудника ДПС ФИО4, несомненно считает крайне унизительными.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, изложенными в протоколах следственных действий и других письменных доказательствах, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно со страшим лейтенантом ФИО3 в 14 часов 10 минут, им посредством сотовой связи поступило сообщение о ДТП на 26 километре автодороги Сергиевск-Челно-Вершины-Кошки. Прибыв на место ДТП водитель ФИО2 управляющий т/с LADA 212140 LADA 4x4 г/н № был с признаками алкогольного опьянения. Во время оформления административного материала данный гражданин вел себя вызывающе, в его адрес выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц тем самым оскорбил его человеческое достоинство. На его неоднократные просьбы и требования прекратить его оскорблять тот не реагировал, продолжал его оскорблять грубой нецензурной бранью, в то время, когда он исполнял свои служебные обязанности, при этом он находился форменной одежде сотрудника полиции. Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (том № л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра места происшествия является 26 километр автодороги Сергиевск-Челно- Вершины-Кошки, 

<

адрес>, в 10 м севернее дорожного знака указателя «Старая Ивановка», на правой обочине в сторону по направлению 

<

адрес> припаркована автомашина ДПС Лада 219010 регистрационный знак А3595. На водительском сиденье находится инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4, на переднем пассажирском сидении находится гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рядом с указанным автомобилем находится инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по 

<

адрес>, старший лейтенант полиции ФИО3 В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д. 12 - 17);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4 входит в состав группы, согласно служебному заданию на маршрут патрулирования по 

<

адрес> (том № л.д. 88-91);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД по 

<

адрес> (том № л.д. 77-78);

- копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 (том № л.д. 79-86).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все добытые доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, суд находит вину подсудимого доказанной в том объеме, как это указано в описательной части приговора, и с учетом установленного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. 

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает, что он не судим (л.д. 135-136), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 130, 134), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 131), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 116), холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 128-29), зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд…. 

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, суд не находит. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым при альтернативных видах наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет обеспечивать достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов