Дело № 1-122/2019

(16RS0041-01-2019-000873-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 1 статье 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, ФИО1 во время распития спиртных напитков по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у жителя 

<

адрес> указанного дома Л. имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств путём незаконного проникновения в указанную квартиру, тем самым у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 13 часов 50 минут пришёл 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, принадлежащая Л. и находясь возле двери указанной квартиры, увидев, что входная дверь квартиры не заперта, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в продолжение своих умышленных корыстных преступных намерений, через не запертую дверь незаконно проник в указанную квартиру. ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут, не имея на то законных оснований воспользовавшись тем, что Л. спит в кухонной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл в зальную комнату, где на журнальном столике увидел денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 6 999 рублей, кредитную банковскую карту «

<

данные изъяты>» № (№ счёта №) вместе с пин-кодом, записанном на листке бумаги, принадлежащие Л., и осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий тайно их похитил.

Совершив указанные преступные действия и обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 499 рублей, а в дальнейшем похищенным сотовым телефоном и деньгами распорядился по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут, незаконно находясь в квартире Л. по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Л. спит в кухонной комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из зальной комнаты тайно похитил принадлежащую последнему кредитную банковскую карту «

<

данные изъяты>» № (№ счёта №) вместе с пин-кодом записанном на листке бумаги, для последующего хищения с указанного счёта денежных средств принадлежащих Л. Тем самым в вышеуказанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее ФИО1, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на автомашине такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г., поехал в город Альметьевск Республики Татарстан для того, чтобы в отделении банка «Сбербанк России» со счёта указанной похищенной им кредитной банковской карты похитить денежные средства, принадлежащие Л.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут прошёл в отделение банка «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, при помощи банкомата №, установленного в тамбуре указанного банка, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, с банковского счёта Л. № кредитной банковской карты №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. За проведённую операцию при этом, банком было произведено списание с данного счёта комиссии в размере 1 200 рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО1

Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Л. № кредитной банковской карты №, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 41 200 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий непосредственно направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Л., предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб подсудимым до судебного разбирательства потерпевшему не возмещен.

Подсудимый ФИО1, вину признав полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не закрыта, зашел к ранее ему незнакомому Л., чтобы занять денег на выпивку. Увидев, что Л. спит на кухне своей квартиры, похитил из зальной комнаты 1 500 рублей, сотовый телефон и банковскую карту с пин-кодом, написанным на бумаге. Банковскую карту похитил для последующего снятия денег. Приехав на такси в город Альметьевск, скрыв лицо шарфом, с целью не быть опознанным, в банкомате снял 40 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Раскаивается в совершенном. 

Суд виновность ФИО1 в содеянном преступлении находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Свидетель А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своим сожителем ФИО1 после 17 часов на такси поехали в город Альметьевск. ФИО1 отлучился ненадолго, при этом, уходя, обмотал лицо шарфом и надел на руки перчатки. Когда ФИО1 вернулся, они на такси приехали обратно, купили спиртное с продуктами, при этом у ФИО1 она увидела в руках сотовый телефон. На ее вопрос, откуда у него телефон, он, как-то шутя, ответил, что украл его.

Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он на своей автомашине, подрабатывая в такси, увез ранее ему незнакомых ФИО1 и А. в город Альметьевск, при этом с ним 700 рублями расплатился ФИО1. 

Свидетель З. суду показал, что, работая по заявлению потерпевшего Л. о хищении ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты 40 000 рублей, ими был установлен ФИО1, как лицо, совершившее данное преступление. ФИО1 в последующем добровольно принес явку с повинной и добровольно рассказал о совершенных им преступлениях. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Том дела №:

- телефонным сообщением «112» от Л. о том, что украли водительские права, обстоятельства не известны, просит вызвать сотрудников полиции (л.д.3);

- заявлением Л., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 999 рублей, а также его кредитную карту банка «Сбербанк России», с которой было похищено 40 000 рублей. Тем самым ему был причинён значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 45 минут осмотрено место происшествия - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-12);

- протоколом допроса потерпевшего Л. в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения кражи его имущества (л.д.28-30, 42-44);

- отчётом по счёту кредитной карты Л., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было произведено две операции, а именно списаны денежные средства в сумме 40 000 рублей (АТМ № Альметьевск) и комиссия в размере 1 200 рублей 

(л.д.46);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последний сообщил о совершённом им ДД.ММ.ГГГГ кражи сотового телефона «

<

данные изъяты>» и карты «Сбербанка», с которой ДД.ММ.ГГГГ он в городе Альметьевске похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д.62);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минуть по 19 часов 10 минут у ФИО1 изъяты вязаные перчатки чёрного цвета с серыми полосками на запястьях, в которых последний был в день совершения преступления (л.д.63-65);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому последний добровольно и наглядно показал квартиру, с которой он похитил банковскую карту, денежные средства и мобильный телефон, а именно 

<

адрес> (л.д.146-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение отделения банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении банка, в тамбуре установлены банкоматы, среди которых банкомат № (л.д.165-172);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вязаные перчатки черного цвета в количестве 2 штук, размером 25x13 см, с полосками серого цвета на запястье шириной 1 см (л.д.173-179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у потерпевшего Л. изъяты: предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 999 рублей, чек оплата от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 999 рублей, а также коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: № (л.д.198-201);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 999 рублей, чек оплата от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 999 рублей, а также коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: № (л.д.202-204);

Том дела №:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеофайлы: «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>». На видеозаписях зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ парень, одетый в тёмную одежду, заходит и выходит из подъезда, где проживает потерпевший Л. (л.д. 1-27);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с таблицей изображений, согласно которому осмотрены вязаные перчатки черного цвета в количестве 2 штук, размером 25x13 см, с полосками серого цвета на запястье шириной 1 см;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по карте потерпевшего Л. № (№ счёта №) за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты произошло снятие денежных средств в размере 1 200 рублей и 40 000 рублей в АТМ № 

<

адрес> (л.д.38-43).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления. Доводы подсудимого, что он в квартиру потерпевшего зашел с целью «занять» денег у потерпевшего, а в последующем у него возникла мысль украсть деньги и телефон, суд расценивает как способ его защиты. Судом с достоверностью установлено, что подсудимый ранее с потерпевшим знаком не был, ранее в данной квартире не бывал, потерпевший ему ничего должен не был, следовательно, по убеждению суда, подсудимый в квартиру потерпевшего пришел именно с целью кражи, что и подтвердил в дальнейшем своими действиями. По изложенным основаниям суд находит несостоятельными доводы защиты в той части, что в первоначальных действиях ее подзащитного отсутствует умысел на проникновение в жилище с целью кражи и о переквалификации действий ее подзащитного на часть 2 статьи 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая, что им совершены умышленные корыстные тяжкие преступления, ранее он судим за умышленное преступление, данные преступления совершил, имея не погашенную судимость за предыдущее умышленное преступление, не занимается общественно-полезным трудом, не возместил причиненный потерпевшему ущерб, считает невозможным назначить ему иное наказание, как только в виде лишения свободы.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по делу отсутствуют тяжкие последствия, подсудимый вину признал и раскаялся в совершенном, не имеет нареканий по месту жительства, состояние его здоровья, молодой возраст, то, что он сделал явку с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд в силу пунктов «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. По изложенным основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд по делу не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшего Л. в размере 49 699 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных преступных действий подсудимого ФИО1

С учетом совершенного подсудимым умышленных, корыстных, общественно-опасных преступлений, суд не находит оснований при назначении ему наказания для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления в законную силу приговора оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 49 699 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего Л., удовлетворив гражданский иск.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2019.