Уголовное дело № 1-446/2017(11701040042030493) 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С., 

при секретаре Кокоулиной Г.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первушиной С.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. 

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, незаконно путем присвоения найденного приобрел для личного употребления без цели сбыта, вещество темно- коричневого цвета, массой 0,104 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-инд азол-3 -карбоксамидо] -3,3 - диметил бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства от 25.05.2017 года № 631) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство весом 0,104 грамма отнесено к значительному размеру.

Ранее незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,104 грамма ФИО1, прикрепил на корпус газовой зажигалки, и поместил в правый карман своих брюк, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», после чего ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское» у ФИО1 в правом кармане его брюк, обнаружена газовая зажигалка с прикрепленным на корпус наркотическим средством массой 0,104 грамма, которое ФИО1, которое незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Петрушиной С.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валенко А.В., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, а также с учетом имеющегося заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, согласно которому, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноидов). Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовал; психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

Психическое и физическое состояние ФИО1 с учетом указанного заключения сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете «Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1» и в «Красноярском краевом психоневрологическом диспансере № 1» не состоял и не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что ФИО1, вину признал полностью, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, с учетом его имущественного положения, поскольку он имеет стабильный ежемесячный доход, малолетнего ребенка, не имеет кредитных обязательств, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в доход государства. 

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 1 бумажный пакет с наркотическим средством - массой 0,084 грамм (остаточный вес с учетом израсходованного при исследовании 0,010 грамма и экспертизе 0,010 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> (л.д. 41), хранить до принятия итогового решения по выделенному делу (л.д. 81).

- образцы смывов с рук гр. ФИО1 в 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> (л.д. 41), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения. 

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Дмитриева Л.С.