№ 12 - 282/21

№ 5 - 510/20

Судья Ткачева О.С. 

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 02 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Макеевой Т.М., жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года в отношении 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 Мирхафиса оглы, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления районного суда.

В обосновании жалобы указал, что материалами дела и собранными доказательствами не подтверждается его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ. Судом при рассмотрении дела не исследованы доводы заявителя, отраженные в протоколе об административном правонарушении, нарушено право на защиту привлекаемого лица, поскольку ИП ФИО1 не извещался о времени и месте рассмотрения дела. 

ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в присутствии защитника Муллаярова К.К. 

В Санкт- Петербургском городском суде защитник Муллаяров К.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что постановление районного суда от 18 августа 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

18 августа 2020 года судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, в отсутствие последнего. Судьей в постановлении указано, что ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил. 

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих извещение ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 в жалобе на постановление также указывается, что он не был извещен о рассмотрении дела, не принимал участие в судебном заседании 18 августа 2020 года. 

Учитывая положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, судьей Ленинского районного суда Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Кроме того, согласно материалам дела, постановление вынесено судьей 18 августа 2020 года, однако копия указанного постановления вручена привлекаемому лицу только 26 января 2021 года, что подтверждается распиской /л.д. 41/. Указанное обстоятельства свидетельствует о нарушении требований части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, предусматривающей обязанность направить копию постановления участникам процесса в трехдневных срок после вынесения. 

При указанных обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение. 

Судья Ю.Н. Русанова