№ 2-1117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо –УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд с вышеназванным заявлением, указав, что ей принадлежит трудовая книжка, выданная управлением кинофикации Сахалинского облисполкома от 07.06.1978 года. Однако, при оформлении трудовой книжки, работником отдела кадров была допущена ошибка в написании отчества заявителя, вместо «Ионтевна», записано «Ионтьевна». На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданной на имя ФИО2.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена. 

Представитель заинтересованного лица - ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) в судебное заседание не явился. В суд направил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд находит возможным рассмотрение заявления в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, которые вправе устанавливать суд, не ограничен.

Так, в материалы дела представлена копия трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). 

Согласно паспорту гражданина РФ, данные заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: 

<

адрес> (л.д.13). Аналогичные данные о заявителе содержатся в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (л.д.12).

Обобщая вышеизложенное, и исходя из того, что установление факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке: 

<

адрес>, не порождает спора о праве, а влечет для заявителя правовые последствия, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 264, ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО3 Ионтевны удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Судья Ж.В. Килафян