Дело № 12- 37/2025

УИД:66MS0229-01-2025-000045-72 

РЕШЕНИЕ

12.03.2025 село Байкалово 

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Скоромнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 21.01.2025 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 ФИО1 признана виновной в том, что 09.11.2024 около 01:00 час., находясь в баре «Усадьба Намятовых», расположенном по адресу: 

<

...> схватила за волосы ФИО4, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 45-50). 

ФИО1, не согласилась с постановлением мирового судьи, подала на него жалобу, в которой указала, что вынесенное постановление неправомерно, поскольку факту причинения физической боли ФИО5 не было, ни один из свидетелей не подтвердил этот факт. Основными доказательствами являются показания потерпевшей и ее родной сестры. Считает, что имеет место оговор из-за ранее возникших личных неприязненных отношений. Должностное лицо, составившее протокол, в судебном заседании утверждал, что им собраны достаточные доказательства её вины. Просил постановление мирового судьи от 21.01.2025 отменить. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении жалобы в её отсутствие, поддержала доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии с положениями ст.25.1, 25.2,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, обозрев материалы административного дела № 5-26/2025, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 6604 № 2284253/1561 от 26.11.2024 следует, что 09.11.2024 около 01:00 час. ФИО1, находясь в баре «Усадьба Намятовых» по адресу: 

<

...> совершила иные насильственные действия в отношении ФИО5, а именно схватила за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО1, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не высказала, в объяснениях собственноручно указала, что «с протоколом не согласна» (л.д. 5). 

Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям пункта 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом УУП МО МВД России «Байкаловский» ФИО6 от 25.11.2025, согласно которому при производстве проверки по материалу КУСП – 3120 от 22.11.2024 по заявлению ФИО1 о том, что в ночь на 09.11.2024 ФИО4, находясь в кафе «Усадьба Намятовых» по адресу: 

<

...>, схватила за волосы ФИО1, в действиях последней также выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях;

- копиями заявлений ФИО1 от 22.11.2024, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая в ночь на 09.11.2024, находясь в кафе «Усадьба Намятовых», в ходе конфликта схватила ее за волосы, о чего она испытала физическую боль, после чего схватила за ворот футболки, порвала золотую цепь, причинив материальный ущерб;

- копией протокола осмотра места происшествия от 25.11.2024, с фотоиллюстрационной таблицей;

- письменными объяснениями ФИО5 от 25.11.2025, в которых она изобличает ФИО1, как лицо, которое 08.11.2024 после 23:00 часов, находясь в помещении кафе «Усадьба Намятовых» в ходе драки схватила ее за волосы, отчего она испытала физическую боль;

- копией постановления МО МВД России «Байкаловский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2024 в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Данные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 вышеназванного Кодекса, при этом существенных нарушений норм процессуального права, повлекших принятие неправильного решения по делу, допущено не было. 

Жалоба ФИО1 не содержит каких-либо объективных доводов, сводится к несогласию с оспариваемым постановлением, а потому не может служить поводом к отмене обжалуемого постановления. 

Оценив добытые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в причинении побоев ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Действиям ФИО1 мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая и ее сестра оговорили её, судья находит не состоятельными, поскольку потерпевшая ФИО4 на протяжении всего производства по делу давала последовательные показания, которые в свою очередь согласуются с исследованными доказательствами. 

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 21.01.2025 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - /подпись/